John McTiernan est un réalisateur, surtout connu pour Predator (1987), Die Hard (1988) et The Hunt for Red October (1990). Son dernier film achevé était Basic, sorti en 2003. Quelques années plus tard, McTiernan est entré dans une longue bataille juridique dans laquelle il a été accusé d’avoir menti au FBI. En avril 2006, McTiernan a été inculpé devant un tribunal fédéral après avoir fait de fausses déclarations aux enquêteurs du FBI plus tôt cette année-là.
Il existe des preuves qu’il a engagé un détective privé, Anthony Pellicano, pour mettre illégalement sur écoute deux personnes vers 2000. Au début, McTiernan a affirmé avoir rencontré Pellicano, mais avait eu une interaction très limitée avec lui. Plus tard, McTiernan a reçu un enregistrement de lui-même embauchant Pellicano. Il a affirmé qu’il voulait juste mettre sur écoute Charles Rowan parce qu’il était le producteur du thriller de science-fiction “Rolling Ball”, sur lequel McTiernan travaillait à l’époque. McTiernan a déclaré que Rowan et lui n’étaient pas d’accord sur ce que le film devrait être, alors il a engagé Pellicano pour voir ce qu’il faisait et s’il parlait aux dirigeants du studio de McTeer Quelque chose que Nan ne savait pas.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: Le dernier héros d’action: chaque film de John McTiernan, classé par Rotten Tomatoes
On ne sait pas si Rowan a réellement été mis sur écoute, car rien ne prouve qu’il l’ait été. La défense a essayé de l’utiliser devant le tribunal, mais McTiernan a été accusé d’avoir menti au FBI, donc peu importe que Roven ait été effectivement mis sur écoute. La défense a affirmé qu’il n’avait menti que parce qu’il avait été faussement accusé. McTiernan a initialement plaidé coupable dans le cadre d’une négociation de plaidoyer de clémence, mais les procureurs pensent qu’il reste malhonnête. Ils croient qu’il a non seulement mis Rowan sur écoute, mais aussi un autre gars. Fait intéressant, en juillet 2006, quelques mois après cette audience, l’ex-femme de McTiernan a intenté une action en justice affirmant qu’il avait engagé Pellicano pour la mettre sur écoute alors qu’il était en négociations de divorce, mais les informations n’ont pas été utilisées pour ce procès.
Alors que les procureurs pensent que la loi sud-africaine McTeer a mis sur écoute deux personnes, ils pensent qu’il devrait être emprisonné. À ce stade de l’affaire, le directeur de Predator a décidé d’engager un nouvel avocat et a tenté de retirer son plaidoyer de culpabilité initial. Il affirme que ses anciens avocats ne lui ont pas dit certaines des preuves qui pourraient potentiellement supprimer les procureurs. La preuve en question est un enregistrement qui a condamné McTiernan pour mensonge, mais il pense qu’il a été fait illégalement et ne devrait pas être utilisé.
La suppression de preuves devant un tribunal se produit généralement lorsque des preuves sont obtenues illégalement. Cependant, cet élément de preuve a été produit illégalement par Pellicano et semble avoir été obtenu légalement. Les mots illégal et illégal sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais dans ce cas, il semble que “illégal” ait été délibérément utilisé pour décrire un enregistrement créé par Pellicano, car il n’était pas nécessairement illégal.
Le juge Dale Fischer a nié que des preuves aient été supprimées et McTiernan a été condamné à quatre mois de prison et à une amende de 100 000 $. La juge Fischer a déclaré qu’elle pensait que McTiernan semblait penser qu’il était au-dessus de la loi et qu’il ne semblait avoir aucun remords pour ses crimes. McTiernan était censé commencer la peine en janvier 2008, mais il a décidé de faire appel de la décision et a été libéré sous caution en attendant la Cour d’appel du 9e circuit. McTiernan allègue que le juge Fischer a fait des commentaires hostiles à son sujet lorsqu’elle ne lui a pas permis de retenir des preuves, et en tant que tel, il a dit qu’elle devrait absoudre son cas.
La Cour d’appel du neuvième circuit a invalidé la décision et a permis à McTiernan de retirer son plaidoyer de culpabilité initial. Cependant, maintenant que l’affaire a rouvert, l’accusation n’est plus soumise à leur accord de plaidoyer précédent, alors cette fois, ils disent que McTiernan a menti aux enquêteurs du FBI à deux reprises, comme il l’a fait dans l’affaire judiciaire précédente. Par parjure, lors d’audiences précédentes, McTiernan a déclaré que ses avocats ne lui avaient pas dit quoi dire, ce qu’il a admis plus tard être un mensonge. Tout cela pourrait représenter plus de cinq ans de prison, alors McTiernan a décidé de conclure une nouvelle négociation de plaidoyer, déclarant qu’il était coupable des trois chefs d’accusation.
À ce stade, le juge Fisher l’a condamné à un an de prison, trois ans de probation et une amende de 100 000 $. Elle a dit qu’elle avait ajouté à la peine initiale pour parjure parce que McTiernan semblait toujours incapable d’assumer la responsabilité de ses actes. Il a de nouveau tenté de faire appel, mais la Cour d’appel du neuvième circuit a jugé que la décision était valide. McTiernan a ensuite tenté de porter l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis, répétant que les preuves ne devaient pas être utilisées car Pellicano enregistrait illégalement. La Cour suprême n’entendra pas sa cause. Les tentatives continues de McTiernan de faire appel de l’affaire contre la condamnation semblent étayer la théorie du juge Fisher selon laquelle il se considère au-dessus de la loi.
Le 3 avril 2013, McTiernan a commencé à purger sa peine au camp de prisonniers fédéral de Yankton, dans le Dakota du Sud, une prison à sécurité minimale. Les bâtiments faisaient autrefois partie d’un campus universitaire, mais abritent aujourd’hui quelque 800 prisonniers, pour la plupart des criminels en col blanc. En prison, il a écrit des articles et sa femme a dit qu’il était frustré. Les personnes qui le soutiennent et pensent qu’il devrait être libéré ont créé un groupe Facebook. Des célébrités telles que Samuel L. Jackson, Alec Baldwin et Brad Bird lui ont également exprimé publiquement leur soutien. Après 328 jours de prison, McTiernan a été libéré et a purgé le reste de sa peine en résidence surveillée.
PLUS: Chaque film Predator, classé par Rotten Tomatoes
Discussion about this post