Hobbit La trilogie préquelle ne s’est pas développée aussi bien que la trilogie du Seigneur des Anneaux des années précédentes. Les deux trilogies ont été réalisées par Peter Jackson, mais Le Hobbit n’était même pas là. Il y a plusieurs raisons à cela, notamment le changement de réalisateur, le manque de délai et l’insistance de la société à diviser Le Hobbit en trois films distincts. Les fans peuvent convenir que la trilogie préquelle semble mince et longue, comme du beurre sur trop de pain.
Vidéo du jeu du jour
À l’origine, Peter Jackson voulait faire Le Hobbit avant Le Seigneur des anneaux au milieu des années 1990. Mais les droits sur les romans de Tolkien n’étaient pas disponibles, alors Jackson s’est mis à faire Le Seigneur des Anneaux. New Line Cinema lui a donné la liberté créative de faire les films qu’il voulait. Quand est venu le temps de faire Le Hobbit, la plupart des gens supposeraient probablement que Peter Jackson serait de retour en tant que réalisateur. Cependant, en raison d’un conflit personnel entre Jackson et les films New Line, il n’était initialement censé être qu’un producteur, car la société de production ne voulait pas de lui aux commandes de The Hobbit, et Peter Jackson ne voulait pas non plus être avec lui. son précédent concours de trilogie.
CONNEXES: La collection Lord of the Rings sera l’erreur la plus chère d’Amazon
Guillermo del Toro était le réalisateur initialement sélectionné. Il a écrit le scénario avec Peter Jackson. Del Toro a passé deux ans en pré-production sur Le Hobbit. Mais le projet n’a pas été approuvé en raison de problèmes financiers avec la société de production MGM. En raison de conflits d’horaire, Del Toro a dû démissionner de son poste d’administrateur car il ne pouvait pas attendre indéfiniment que les activités de l’entreprise suivent leur cours. Alors, Peter Jackson a dû intervenir. Mais non seulement il avait peu de temps de préparation pour rassembler ses idées et apporter des changements, mais il était également étroitement contrôlé par Warner Bros. Il n’a pas eu le temps ni la liberté de création qu’il avait dans les films. La trilogie du seigneur des anneaux. Et il devait essentiellement prendre les notes de film des autres, essayer de les déchiffrer et faire des films basés sur cela.
Pour aggraver les choses, Le Hobbit de Guillermo del Toro devrait être deux films. Mais si un studio peut amener les gens à payer 33 % de plus, pourquoi ne pas le tripler ? Eh bien, après un certain temps, cela brisera la confiance des consommateurs dans un certain studio. Si une entreprise produit des films de mauvaise qualité, les consommateurs ne dépenseront pas leur argent durement gagné en billets de cinéma juste pour voir un film. Alors Peter Jackson a obtenu les notes pour les deux films de quelqu’un d’autre, et le studio a dit “faites-en trois et amusez-vous!” Warner Bros. a rendu à Jackson des délais serrés et des règles strictes. Cela a apparemment abouti à 3 films fades ressemblant trop à la trilogie originale.
Une partie du processus de création n’est pas enfermée dans une boîte. Faire circuler les idées tout en suivant les directives peut donner lieu à des moments incroyables dans la réalisation de films. Ainsi, le studio étant informé de ce qu’il doit faire à chaque étape du processus, Peter Jackson n’a pas pu réussir une trilogie préquelle. Le réalisateur a même admis que parfois, il ne sait pas ce qu’il fait et continue de tourner. Ce n’est pas surprenant étant donné que le produit final est de qualité inférieure. La plus grande tragédie entourant “The Hobbit” a peut-être été la perte de deux douzaines d’acteurs animaliers pendant le tournage, qui n’étaient pas correctement logés. Apparemment, 27 animaux sont morts pendant la production, dont des chevaux, des chèvres, des moutons et des poulets. En plus des nombreux problèmes en coulisses avec Le Hobbit, il y a aussi des problèmes d’histoire.
La première est que le film semble trop long et qu’il ne se passe pas assez. C’est probablement parce qu’il n’y a qu’un seul livre à lire. Il n’y a pas de moments mémorables dans la trilogie, car les “bonnes” scènes sont trop peu nombreuses et trop éloignées pour attirer l’attention de quiconque pendant les 3 heures et plus de chaque film. Il y a trop de personnages. Bien sûr, Le Seigneur des Anneaux a de nombreux personnages, mais ils sont tous si différents et bien développés qu’ils sont facilement reconnaissables. Il y a tellement de personnages principaux dans Le Hobbit, principalement des nains, qu’ils sont si similaires en apparence qu’ils ont même des noms similaires, mais les noms sont rarement mémorisés.
Quiconque se souvient d’avoir regardé Le Seigneur des Anneaux pour la première fois se souviendra de ce que tout ressentait vraiment. Les orcs sont de vrais acteurs avec des prothèses et du maquillage. Presque tous les personnages portent une sorte de prothèse, ou au moins une perruque et des lentilles de contact. Toutes les armures et armes sont fabriquées à la main. Il n’y a pas de grandes salles de projection de films vertes où les acteurs se promènent en faisant semblant de faire des trucs sympas. Les acteurs étaient sur le plateau, donnant vie au moment et le capturant devant la caméra. Tout ce qui ne peut pas être reproduit à l’échelle est toujours animé (à travers des miniatures) et photographié. La trilogie du Seigneur des Anneaux utilise toutes les astuces du livre, et l’aboutissement de tous ces différents types d’artistes travaillant sur un projet est magique.
Le Hobbit est trop dur pour CGI. Tout semble glacé et stéréotypé. C’est une ponction d’argent évidente, et rien de plus (du moins aux yeux des membres du studio).meilleure chose Hobbit La trilogie est la représentation de Bilbo Baggins par Martin Freeman et l’histoire de Bilbo. La façon dont Freeman ajoute un humour subtil aux personnages est très intelligente. Benedict Cumberbatch est la voix parfaite pour Smaug, et Andy Serkis fait un autre excellent travail en tant que Gollum. Mais malheureusement, les quelques bonnes choses de la trilogie sont gâchées par des problèmes de rythme, une faible menace d’apogée et un manque de direction.
PLUS: “Batman” de Robert Pattinson surpassera la trilogie Nolan
Discussion about this post