Ryan Reynolds est connu pour beaucoup de choses : les films Deadpool, son sens de l’humour et sa relation très médiatisée avec Blake Lively, pour n’en nommer que quelques-uns. Mais certains ne connaissent peut-être pas l’acteur, qui a joué dans un film en 2005 largement considéré comme l’un des pires remakes de l’histoire de l’horreur, maison ombragée.
Réalisé par Stewart Rosenberg en 1979 et Andrew Douglas en 2005, le film d’horreur d’Amityville met en scène les jeunes mariés George (James Broslin/Ryan Reynolds) et Kathy Lutz (M. Gert Kidd/Melissa George), qui, avec les enfants de Kathy, ont emménagé dans un manoir de Long Island. avec un prix étonnamment bas. La clé, ont-ils trouvé, était son histoire brutale. Alors que la famille Lutz peut accepter cela, ils découvrent bientôt qu’ils ne peuvent pas accepter les forces démoniaques qui affligent la propriété. Des démons comme Judy the Devil Pig (1979) / The Grudge Image (2005) ont fait des ravages dans la famille Lutz, et George a eu une période particulièrement difficile. Une fois possédé, il a commencé à entendre des voix lui disant d’assassiner sa femme et son beau-fils. On pense que la même voix a poussé l’ancien résident Ronald DeFeo à assassiner sa famille.
Vidéo du jeu du jour
En relation: Les meilleurs films d’horreur de Shiver
Les vrais fans de crime reconnaîtront le nom de DeFeo, sinon celui de Lutz. Comme le montre le film d’horreur Amityville, il y avait en effet un Ronald DeFeo qui a tiré sur sa famille chez eux à Amityville, New York. L’histoire se déroule un matin de novembre 1974 lorsque DeFeo, 23 ans, entre dans un bar voisin et crie : “Vous devez m’aider ! Je pense que mes parents se sont fait tirer dessus !” ont trouvé six corps dans leur maison au 112 Ocean Drive. DeFeo les a abattus dans leur sommeil, même si ce n’était pas l’histoire qu’il avait initialement présentée.
Au début, le tueur a affirmé qu’un tueur à gages avait commis le meurtre, cependant, lorsque l’histoire a été réfutée, DeFeo a admis l’avoir fait lui-même (avant que son histoire ne soit modifiée plusieurs fois). Bien que ses avocats aient poussé une défense d’aliénation mentale – affirmant que DeFeo avait entendu sa famille conspirer contre lui – DeFeo a été reconnu coupable de six chefs de meurtre au deuxième degré et condamné à 25 ans de prison. Les sceptiques, cependant, n’étaient pas convaincus, estimant que l’entreprise était responsable. George et Kathy Lutz semblent avoir un rôle dans l’histoire.
Encore une fois, comme le dit le film d’horreur d’Amityville, la famille Lutz a emménagé dans la maison au 112 Ocean Drive juste après. Ils ont également été informés de son histoire et ont quand même décidé d’acheter la maison et sont partis après que des événements paranormaux soient devenus monnaie courante. Ces expériences sont racontées dans le livre de Jay Anson de 1977, qui a inspiré la série de films. On raconte que le prêtre qui bénit la maison fut le premier à rencontrer le mal lorsqu’il entendit une voix masculine lui dire “Sors !”
Avant longtemps, la famille Lutz a connu des horreurs similaires, telles que des odeurs étranges, des frissons inexplicables et des bruits forts qui les ont empêchés de dormir la nuit. Comme ses homologues à l’écran, on dit que George se réveille souvent à 3 h 15 (le moment où DeFeo a commis le meurtre) et voit sa femme transformée en vieille femme. Le lendemain matin, après l’avoir vue flotter, la famille a fui la maison et, comme l’indique le sous-titre du film, n’est jamais revenue pour récupérer ses biens.
Bien sûr, il y avait des doutes sur l’histoire de Lutzs, et beaucoup pensaient qu’il s’agissait d’une arnaque lucrative. Mais ce n’est pas pertinent lorsqu’il s’agit d’évaluer le succès ou le manque de succès d’un film. Bien que le succès commercial de l’original Amityville Horror (il est resté le film indépendant le plus rentable jusqu’en 1990) ait largement dépassé son redémarrage, il a attiré principalement des critiques négatives de la part des critiques. Pour l’instant, le film de 1979 a un 30% sur Rotten Tomatoes et un 6,2 sur IMDb; seulement légèrement mieux que le score Tomatometer de son redémarrage de 2005 de 23% et une note IMDb de 6,0.
Une critique populaire de Rotten Tomatoes a tout dit : “Le premier film pose la question :” Pourquoi ce film a-t-il été fait ?”, et le remake pose la question : “Pourquoi ce film est-il refait ?” ajoute beaucoup à l’histoire originale. Les deux ont la même intrigue de base, bien que le prêtre ait un rôle plus important dans l’original et que l’histoire de la maison soit plus importante dans le remake. L’original était plus lent (du fait de l’époque) et dérangeant, tandis que le remake était rapide et… dérangeant aussi, mais de manière moins subtile. Effectivement, s’il y avait une chose qui manquait au film de 2005, c’était des peurs bon marché. Bien que ceux-ci résolvent les problèmes de rythme de l’original, ils ne font pas grand-chose au-delà du réveil des téléspectateurs. C’est une caractéristique nécessaire de sa crédibilité.
Ces lacunes mises à part, les critiques ont beaucoup à dire sur Reynolds dans le film. Malheureusement, il semble que le casting ait été choisi par erreur ici. Nouveau venu dans le genre de l’horreur, Reynolds a connu le succès avec les comédies “Van Wilder” et “In-laws” avant d’apparaître dans “Amityville Horror”, et a depuis trouvé le succès avec la comédie subversive de super-héros “Deadpool.” Parfait pour cette comédie. De toute évidence, la comédie est son truc. Bien que personne ne puisse blâmer les acteurs pour la ramification, ils peuvent crier quand ils le voient.C’est Ryan Reynolds en seconde période maison ombragée.
Alors qu’il a fait un travail décent pour dépeindre le gentil et drôle George en première mi-temps, sa transformation en George méchant et abusif était involontairement hilarante. Les lentilles de contact rouges n’ont pas aidé non plus. Reynolds a également passé une grande partie du film torse nu, ce qui, tout en ne profitant en rien à l’histoire, a au moins satisfait le public. Même les critiques se moquent de ces abdos majuscules.
PLUS : La suite du film d’horreur qui ne s’est jamais produite mais qui aurait dû se produire
Discussion about this post