Écrit par Brian Dawson
Alors que l’univers cinématographique Marvel semble avoir un attrait de masse mondial, Warner Bros. et son univers étendu DC ont connu des difficultés. Un aspect que le DCEU a bien fait à WB dans presque tous les cas est Batman. Maintenant, la dernière entrée de la franchise Batman est là, et c’est l’une des meilleures. Examinons de plus près notre critique de Batman.
Ce n’est pas une nouvelle vision du plus grand détective du monde. Si vous avez regardé la trilogie de films Batman de Christopher Nolan, vous avez déjà une bonne idée de ce à quoi vous attendre de Batman. Bien que Matt Reeves n’ait pas mis les pieds dans d’anciens endroits, ce ne serait pas si exagéré si vous appeliez Batman une préquelle de The Dark Knight. Pour être clair, ce n’est pas une préquelle, mais le thème et le style de Batman le rendent très proche de la trilogie cinématographique de Nolan, en particulier The Dark Knight.
Robert Pattinson joue les rôles de Bruce Wayne et Batman. Si vous avez suivi l’acteur, il n’était pas seulement le gars de Twilight avant Batman. Il s’agit d’un jeune Batman qui ne porte capes et capes que depuis deux ans. Son inexpérience apparaît périodiquement, mais c’est toujours très clairement Batman. Comparé à Ben Affleck ou Christian Bale, le rôle de Pattinson est plus doux, et si vous vous attendez aux grognements étouffés des précédents acteurs de Batman, il faudra peut-être un certain temps pour s’y habituer.
Presque chaque fois que vous voyez Pattinson à l’écran, c’est Batman. Il y a très peu de Bruce Wayne dans ce film, et c’est exprès. Malgré sa durée de près de trois heures, le film ne passe pas de temps sur des scènes inutiles. Un argument pourrait certainement être avancé selon lequel quelques minutes devraient être coupées de certaines scènes pour ramener la durée d’exécution à environ deux heures et demie, mais Batman ne traîne pas autant que ce à quoi on pourrait s’attendre d’un film de trois heures.
Alors que le jeune Batman de Pattinson n’était pas le meilleur pour moi, si le personnage avait encore 10 ans d’expérience à Gotham, il pourrait très bien être le meilleur. Zoe Kravitz, en revanche, est la meilleure version de Selena Kyle (Catwoman) que nous ayons vue sur grand écran à ce jour. Ce n’est pas la version sauvage du personnage que Michelle Pfeiffer doit adapter à un film de Tim Burton, ni les images obsolètes qu’Anne Hathaway nous a données dans The Dark Knight Rises. Kravitz a établi une nouvelle norme pour le rôle, l’un des plus dangereux et des plus séduisants. Dans de nombreuses séquences de combat, on a presque l’impression qu’elle est une meilleure combattante que Batman.
Paul Dano offre une perspective unique sur The Riddler qui donne l’impression d’être extraite d’un spectacle de Mindhunter. Ses scènes se situent quelque part entre un film de bande dessinée et un film d’horreur. Ils ne franchissent pas tout à fait cette ligne, mais c’est plus proche que ce que nous avons vu des méchants de Batman. Il ne joue pas comme le Joker de Heath Ledger, il est juste mentalement et émotionnellement instable, intelligent et vindicatif.
Aussi bonne que soit sa performance dans “Batman”, la vision de Jeffrey Wright sur James Gordon est à égalité avec Zoe Kravitz. Wright a attrapé Gordon de façon parfaite. Il croyait en Batman, mais il hésitait encore. Il y avait de la peur dans ses yeux, mais il savait ce qu’il fallait faire et il prendrait ses responsabilités si les choses changeaient. De nombreux acteurs ont donné à James Gordon d’excellentes performances, mais la nuance de Wright dans le rôle est sans précédent.
Colin Farrell n’a pas beaucoup de travail à faire en tant qu’Oswald Cobblepot (Penguin), mais la série HBO Max est en préparation, ce qui peut être exprès. De même, John Turturro surpris comme le carmin Falcone calme et posé. Il est sous-utilisé dans le film, mais on le voit rarement comme un voleur de scène.
Batman a beaucoup à faire, mais aussi des problèmes. La plupart des gens ignoreront probablement ces problèmes et profiteront simplement de tous les personnages incroyables et de l’atmosphère que Batman a à offrir. Cependant, le film est trop long. Semblable à The Dark Knight, les 20 dernières minutes sont tendues. Le pont entre les deux premières heures et demie du film et les 20 dernières minutes semble un peu décousu. La fin fonctionne, comme dans The Dark Knight, mais on a l’impression qu’il y a une meilleure façon d’y arriver.
Il n’y a pas non plus de moments vraiment mémorables dans le film. Vous auriez du mal à nommer une scène préférée de The Dark Knight, et même dans des films fades comme Justice League ou Batman v Superman, il y en a quelques-uns qui se démarquent. Batman ne le fait pas, ce qui est déjà mis en évidence dans la bande-annonce. Le film est bon dans l’ensemble, mais il n’y a pas de scènes particulières qui me donnent envie d’y retourner et de le revoir.
Nul doute que beaucoup penseront que Batman est la meilleure interprétation d’un héros de DC. Je ne fais pas partie de ces gens, mais le film est toujours très bon. C’est comme si aucun nouveau domaine n’était couvert. Rien de ce que montre Matt Reeves n’est nouveau. Voici ce que j’attends d’un film Batman. Ce n’est pas une mauvaise chose, mais combien de fois puis-je regarder le même film Batman et être toujours excité à ce sujet ? Les gens aiment dire que les films Marvel sont tous les mêmes, mais Captain America: The First Avenger est très différent de The Winter Soldier, qui est très différent de Civil War (bien que Captain ait eu de l’aide dans ce jeu).
Batman est un très bon film, et facilement l’un des meilleurs films DC depuis un moment. Il réussit presque tout, mais ne prend pas le personnage dans une nouvelle direction. Cela ressemble au même Batman que nous avons vu dans les films de Christopher Nolan, et ce n’est pas si différent de la vision de Zack Snyder sur le personnage. Toutes les bandes dessinées de Batman ne sont pas identiques et il est temps que les films commencent à se diversifier.
avantage:
- La meilleure émission de téléréalité de Catwoman à ce jour.
- Le Riddler a estimé qu’il pouvait facilement exister dans le monde réel.
- L’interprétation nuancée de James Gordon par Jeffrey Wright.
- Toute l’essence intérieure que Matt Reeves apporte au film.
défaut:
- Il ne semble pas que le film apporte quelque chose de nouveau au personnage.
- Le film n’a pas besoin de durer trois heures.
- La transition vers la scène finale semble un peu décousue.
Discussion about this post