“King of the Hill” et “Family Portrait” sont deux comédies animées pour adultes qui ont capitalisé sur le succès des Simpsons, mais une seule a été qualifiée de plagiat.
lorsque Les Simpsons Après avoir obtenu son diplôme de The Tracey Ullman Show avec sa propre série d’une demi-heure aux heures de grande écoute, la télévision a changé à jamais. Fini les dessins animés pour enfants du samedi matin. Les adultes peuvent profiter des bouffonneries de la famille nucléaire à la peau jaune de Matt Groening tout autant que leurs enfants. roi de la colline et homme de famille est la sitcom familiale animée pour adultes de Fox qui s’appuie sur le succès des Simpsons. Mais alors que Family Guy a souvent été accusé de plagier la série de Groening, King of the Hill n’a jamais fait face au même examen minutieux. CONNEXES: L’écrivain “King of the Hill” taquine avec enthousiasme une éventuelle renaissance des Simpsons marque un tournant dans l’histoire de la comédie Toutes les comédies depuis Les Simpsons ont été influencées par leur sensibilité unique qui change la donne. Mêlant situations familiales et humour surréaliste Pythonesque, le spectacle capte l’air du temps, ce qui en fait l’un des monuments culturels les plus importants des années 90. Naturellement, lorsque Les Simpsons sont devenus un mastodonte des cotes d’écoute, Fox a donné le feu vert à un certain nombre d’autres sitcoms familiales destinées aux adultes, notamment “King of the Hill” de Mike Judge et “Family Portrait” de Seth MacFarlane. Alors que les deux séries ont emprunté au concept d’aventures animées des Simpsons pour les familles américaines de cols bleus, Family Guy en a emprunté davantage. Lois est une femme au foyer comme Marge, Griffins a trois enfants comme les Simpson (un garçon, une fille et un bébé) et Quahog est une ville fictive remplie de personnages de soutien colorés comme Springfield. En revanche, Peggy Hill est une enseignante suppléante, Bobby est un enfant unique et Arlen est une ville fictive du Texas qui est une fusion de banlieues réelles dans la région de Dallas-Fort Worth. Même les choses qui rendaient Family Guy spécial, comme les gadgets découpés, étaient populaires dans les premières saisons des Simpsons avant que les écrivains ne les éliminent. Plus important encore, ce qui sépare King of the Hill des Simpsons – et ce qui rend Family Guy si similaire – est le ton de la comédie. Family Guy s’inspire de la sensibilité absurde “faites ce que vous voulez” des Simpsons, mais King of the Hill se positionne comme l’anti-Simpsons avec son style solide, son animation minimale et ses situations relatables. Dans Les Simpson et Family Guy, les personnages peuvent être horriblement blessés dans une scène et indemnes dans la suivante ; des références illogiques à la culture pop peuvent surgir et prendre le dessus sur une situation ; les célébrités toujours oui, personne ne fermera les yeux. En comparaison, King of the Hill est beaucoup plus réaliste. Bien qu’il s’agisse d’un manga, il dépeint la vie quotidienne dans un style naturaliste. Si quelque chose d’absurde se produit, comme une tornade enlevant tous les vêtements de Hank, l’émission explorera les conséquences réelles d’un tel scénario (auquel cas Hank doit courir le plus près possible tout en conservant sa dignité et sa nudité) choisir entre refuges) . Le personnage de Peter Griffin est presque impossible à distinguer de celui d’Homer Simpson. Ce sont tous les deux des pères en surpoids, stupides et négligents qui passent tout leur temps au pub local et trouvent au hasard un nouvel emploi tous les deux épisodes. D’autre part, Hankhill a plus en commun avec Homer. Il est intelligent, sensé, conservateur et même s’il boit de la bière près de la clôture avec ses amis tous les jours, il fait toujours passer sa femme et son fils en premier. Dans un épisode typique des Simpsons – prenez “The Great Homer” de la saison 6 – Homer tombe sur une société secrète mondiale et apprend qu’il est destiné à être leur chef de facto “The Chosen One”. Comparez-le à un complot typique de King of the Hill, comme “The Problem Hank Can’t Talk About” de la saison 1, dans lequel Hank souffre de constipation et est plus tard gêné lorsque Peggy fait passer le mot dans la ville. Un épisode typique de Family Guy – comme “North by North Quahog” de la saison 4 – est plutôt un extrême ridicule des Simpsons. Cela commence par une situation connexe (Peter et Lois sont sur leur deuxième lune de miel à ajouter à leur mariage), mais prend une tournure hilarante lorsqu’ils volent une copie du film de Passion 2 : Épinglez ceci Sur la croix et échappez à Mel Gibson et son équipe de mauvais prêtres. Qu’il suffise de dire que le style décalé des Simpsons et de Family Guy tire pleinement parti de la liberté de création du médium animé, tandis que les scènes ancrées de King of the Hill ne peuvent être filmées que sur scène. Mais cet argument passe à côté de l’essentiel. L’esthétique austère subversive de King of the Hill offre un instantané vibrant de l’Amérique semblable à une peinture de Norman Rockwell. Les sitcoms multi-caméras traditionnelles ne peuvent pas capturer cela. Franchement, les deux styles ont leur place dans le domaine de la comédie. La comédie absurde qui ne se soucie pas de la réalité est géniale – les huit saisons de “L’âge d’or” des Simpsons en témoignent – mais une situation ancrée et relatable comme dans King of the Hill peut résonner à un niveau plus profond.PLUS: L’une des pires rediffusions des Simpsons de l’un des meilleurs épisodes
Vidéo du jeu du jour
Discussion about this post