Disney a pu conserver la plupart de ses revenus de streaming provenant de jeux plus anciens en raison de contrats obsolètes, et l’expert scientifique Bill Nye n’était pas ravi.
Disney a tout misé sur le streaming, et ses paris ont porté leurs fruits, comme en témoigne le succès retentissant d’émissions comme “The Mandalorian” et “WandaVision”.et Disney+ La société, qui compte près de 100 millions d’utilisateurs dans le monde, réalise d’énormes profits qui, selon Bill Nighy, sont en fait trop élevés.
Nye est devenu un défenseur des sciences bien connu dans les années 90, et son émission Bill Nye the Science Guy est devenue l’outil idéal pour les enfants de tous âges pour apprendre les concepts scientifiques de manière amusante et unique, transformant sa section éducative en programme télévisé acclamé par la critique. Avance rapide jusqu’en 2017, lorsque Nye et ses avocats ont décidé qu’ils n’étaient pas satisfaits de l’accord de partage des revenus qu’ils avaient avec Disney depuis l’époque du magnétoscope, et soudain, il y a eu une chimie qui a conduit à une bataille juridique de plusieurs années.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: La vidéo « Agatha All the Time » de WandaVision est publiée pour être écoutée sans fin
Un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a récemment statué en faveur de Disney après avoir expliqué un contrat signé en 1993 par Nye avec la filiale de Disney, Buena Vista Television. Le cœur de l’affaire est de savoir si le contenu peut être considéré comme une “vidéo personnelle” lorsqu’il est distribué par Disney via une plateforme de streaming sur Internet, telle que Disney Plus. Si la vidéo personnelle est envisagée, Disney conservera 90% des bénéfices des émissions de Nye, les 10% restants étant répartis entre Nye et les producteurs.
Selon les avocats de Nye, Disney a simplement profité d’une interprétation absurde des termes du contrat qui est antérieure à l’existence du streaming. Un autre avocat qui a consulté sur la question a expliqué qu’il ne s’agissait pas d’une norme de l’industrie ni de la manière dont la plupart des studios gèrent les revenus de streaming liés aux contrats plus anciens, car la plupart des entreprises ajoutent simplement les revenus en tant que “revenu total” et ne sont pas soumises à Works with the old “Home Video “.
Les documents judiciaires montrent que depuis que le contenu de Nye a commencé à générer des revenus en 2008 et 2009, Disney a traité ces revenus comme une “vidéo personnelle”. La clause “vidéo domestique” est censée couvrir les coûts de distribution réels de l’entreprise, qui, selon Nye, ne concernent que les supports physiques, mais Disney a appliqué la clause aux supports numériques, qui n’ont pratiquement aucun coût de distribution.
La décision sur la réclamation de Nye est toujours susceptible d’appel, il n’y a donc pas de précédent. Cependant, la politique de Disney est un énorme signe d’avertissement pour les professionnels de la création. De toute évidence, l’avènement de l’ère numérique et mobile signifie que les sociétés de streaming peuvent pratiquement éliminer les coûts variables afin de fournir leur contenu à des millions de personnes. J’espère donc que le cas de Nye aura une fin heureuse, comme la récente bagarre de Dave Chappell dans The Chappell Show.
Scientifique Bill Nye Maintenant disponible sur Goole Play.
Plus: Voici tout ce que vous auriez pu manquer dans la bande-annonce de Mortal Kombat
Source : Variété
Discussion about this post