En tant que l’une des franchises les plus emblématiques du genre slasher, vendredi 13 Composé de 12 films de 1980 à 2009. Malheureusement, le 13e film de vendredi dernier est un remake très décrié de “White Sand Dunes”, mais vaut-il vraiment toute la haine qu’il a reçue au fil des ans ?
La fin des années 2000 a été un âge d’or pour les remakes de films d’horreur bien-aimés, dont une grande partie a été produite par la société Platinum Dunes, basée à Michael Bay. D’Amityville à Elm Street, Platinum Dunes fabrique des déchets ternes, inutiles et sans inspiration, souvent fabriqués à partir de matériaux auparavant merveilleux. Dune tendra inévitablement la main au tueur de Crystal Lake avec une main maudite.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: Adrienne King, la 13e star de vendredi, revient au film de fans
Le vendredi 13 original a été publié en 1980 comme une ponction d’argent flagrante pour tenter de capitaliser sur le succès d’Halloween de John Carpenter. Contrairement à d’autres sommités du genre slasher qui étaient à leur apogée à l’époque, il y avait peu d’innovation le vendredi 13. Alors que Nightmare on Elm Street crée des mondes cauchemardesques surréalistes, Maniac place hardiment les téléspectateurs dans l’esprit des meurtriers, et Vendredi 13 est un montage simple de meurtres d’adolescents. Malgré tout ce qu’il a créé, le premier film ressemble peu à la franchise emblématique qu’il a créée.
Le film original mettait en vedette la mère dérangée Pamela Voorhees vengeant la mort de son fils en massacrant un conseiller de camp pour adolescents. Dans le deuxième film, Jason Voorhees est devenu le tueur masqué de la série. Dans le troisième, il a volé un masque de hockey à sa victime, qui est rapidement devenu l’un des accessoires d’horreur les plus emblématiques. Le quatrième film a solidifié la formule, mais son sous-titre, The Final Chapter, l’a marqué à tort comme la fin de la franchise. Pas vraiment, car dans le sixième film, Jason est frappé par la foudre et ressuscité de la tombe, faisant ainsi de lui un zombie immortel pour le reste de la série.
Certains peuvent reconnaître que l’intrigue, les concepts et les images de cette franchise de longue date varieront largement d’un film à l’autre. En tant que films, chacun de ces 11 originaux a ses mérites, qu’il s’agisse d’un hack violent pour les fans de gore ou d’un classique de la comédie pour les fans de mauvais films. Les films ont un sens de l’humour quant à leur nature stéréotypée et une étreinte raisonnable de la farce. L’élément le plus étrange de la franchise est sa longévité, la sortie du vendredi 13 aux côtés de dizaines d’armes aléatoires presque identiques. Au milieu des années 80, toutes les franchises sauf les grandes étaient mortes, et le genre était presque uniquement inspiré du vendredi 13, d’Halloween et de Nightmare on Elm Street.
Malgré ses difficultés, le vendredi 13 s’est avéré être le choix parmi les bootlegs d’Halloween et a progressivement développé des images indissociables des films d’horreur américains. Comment ce film bat sans doute de bonnes productions comme My Bloody Valentine ou Before Dawn est une question intéressante. Le premier film a rapporté près de 40 millions de dollars avec un budget bien inférieur à 1 million de dollars, donc une franchise était presque inévitable. Entre le désir de Paramount de se distancer d’elle-même et la répression de la MPAA contre la violence, la franchise, comme son protagoniste, est morte presque plusieurs fois. Jason Voorhees a en quelque sorte survécu à tout cela, prenant Manhattan, allant en enfer, allant dans l’espace et combattant Freddy Krueger avant de finalement rencontrer quelque chose qu’il ne pouvait pas battre. Réinitialisation complète de la continuité.
En 2009, le remake de Friday the 13th était le sixième film d’horreur classique à subir le traitement White Sands Dunes. Sur ses mérites, le remake est un film terrible. Le texte est idiot, les visuels sont ennuyeux, la peur n’a pas de sens, et malgré le rejet du réseau complexe de continuités conflictuelles, l’intrigue n’a toujours aucun sens. C’est un remake des quatre premiers films, avec le premier film réalisé rapidement dans une ouverture glaciale, puis les parties 2, 3 et 4 sont collées ensemble dans un désordre. Le pire péché du film est de remplacer la plupart des effets pratiques emblématiques CGI de l’original de Tom Savini par des problèmes courants et bon marché avec le remake de White Sands Dunes. La musique est également une dégradation majeure du film original. C’est mauvais, mais au final, ce n’est pas particulièrement mauvais pour la franchise.
Le stéréotype merdique que chaque personnage est, une intrigue incompréhensible, une écriture médiocre, et du sexe et de la violence insensés constants sont les pierres angulaires de la série du vendredi 13. Comme ses prédécesseurs, le remake a quelques aspects agréables. Jason fait peau neuve, il n’est plus un monstre imposant, mais un Superman plus meurtrier. Il court, combat et pose des pièges d’une manière inédite dans les versions précédentes. Même si l’action est filmée avec un swing frénétique déconcertant, il y a parfois des choses passionnantes à voir. Malgré tous ses problèmes, dont certains sont la baisse marquée de la qualité de ses prédécesseurs, le film n’est pas loin des normes de qualité médiocres de la franchise.
Est-ce là en 2009 ? vendredi 13 Faut-il critiquer le remake ? Oui, principalement. C’est définitivement un mauvais film, et l’écart par rapport au matériel source en fait un visionnage superficiel pour les fans, mais les critiques ne devraient pas prétendre que ce n’est pas comme d’habitude pour la franchise emblématique de slasher.
PLUS : Stephen King a des idées pour son treizième roman
Discussion about this post