Les salles d’évasion semblent être un bon choix pour un film d’horreur car, pour certains, l’idée est terrible, claustrophobe et pas très amusante. Mais même ceux qui pensent que ce sera une activité amusante et excitante avec des amis ou en famille peuvent toujours voir comment cela servira de toile de fond à un film d’horreur.
Escape Room est sorti en 2019, et la suite, Escape Room: Tournament of Champions, est sortie en 2021, racontant une histoire sur des personnages à qui on demande de s’échapper dans certaines pièces pour gagner de l’argent. Mais l’idée pleine d’espoir de voir des gens tenter de sortir vivants de ces salles s’est rapidement effondrée, et le public risque d’être déçu par le film original et ses suites.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: Pourquoi tant de comédiens font des films d’horreur
Il manque un élément majeur aux deux films d’escape room : la panique. Dans le premier film, on dit à six personnes qu’elles peuvent obtenir 10 000 $ si elles réussissent ces jeux. Ces films ne font pas peur au public. Le principal problème semble être l’apparence de l’ensemble. Le premier film présentait un chalet d’hiver, un bar de billard et une salle, mais les scènes semblaient un peu fausses et n’évoquaient pas beaucoup de peur ou d’effroi.
La cabane dans les bois de 2011 vient à l’esprit lorsque les fans d’horreur pensent à un film d’horreur qui pourrait être une franchise, et en comparant les scènes d’Escape Room, Escape Room : Tournoi des champions et La cabane dans les bois, ce dernier est le film est beaucoup plus effrayant et a un cadre plus impressionnant. Lorsque ces personnages principaux sont conscients des cabines de la simulation, cela semble incroyable à regarder, et les bâtiments avec différents monstres à chaque niveau sont également visuellement époustouflants. Le décor de l’Escape Room n’a rien à voir.
Les arrière-plans de films d’horreur peuvent être incroyables, mais ici ils sont fades, d’autant plus que Escape Room garde les personnages dans la même zone pendant de longues périodes. Lorsque les téléspectateurs ont regardé la suite, il y avait une scène où les personnages étaient dans les rues de New York près des magasins et des taxis, et il pleuvait étrangement effrayant. Les personnages ont été essayés plusieurs fois, mais ils ont continué à être remis dans la pièce, et ce n’était pas si intéressant de continuer à le regarder.
Alors que Escape Room: Tournament of Champions ajoute du nouveau contenu à l’histoire et offre aux fans un contexte plus profond, alors que les téléspectateurs découvrent qu’Amanda Harper (Deborah Ann Wall) est la conceptrice de la salle d’évasion, et ce n’est toujours pas une histoire très effrayante. . Peut-être que si le public avait connu cette information plus tôt, comme dans le premier film, il aurait senti que c’était plus important. Mais au moment où ces détails sont apparus vers la fin de la suite, il était trop tard pour se plonger dans ces nouvelles informations.
Il est également difficile d’avoir peur lorsque le public n’a pas l’impression de connaître vraiment les personnages et de ne pas avoir ce qu’il faut pour gagner. Deux personnages du premier film survivent : Ben Miller (Logan Miller) et Zoe Davis (Tyler Russell) font équipe pour arrêter le maître du jeu (Yorick van Wageningen) dans la suite. Ils ont pris cette décision à la fin du film original, et même s’ils espéraient qu’ils étaient déterminés à gagner, ils avaient l’impression qu’ils n’avaient pas beaucoup d’espoir.
Les deux films d’évasion montrent à quel point il est impossible de battre un maître de jeu sans donner aux personnages la force, le désir et la détermination nécessaires pour survivre. On a l’impression qu’il est inévitable que la plupart des personnages meurent, ce qui est dommage car regarder un film d’horreur avec la dernière fille ou quelqu’un qui ne se reposera pas tant que le tueur ne sera pas vaincu n’est pas amusant. Les six personnages principaux du premier film survivent à un horrible accident, mais cela semble un peu cliché et moins percutant.
La fin d’Escape Room: Tournament Of Champions peut rappeler aux fans d’horreur une autre franchise familière. Destination finale 3 est un excellent film avec une fin solide : le protagoniste se retrouve avec des visions de mort et de danger alors qu’il prend le métro. Juste au moment où elle se rend compte que ce mal se reproduit, Zoe se rend compte qu’elle n’est pas dans l’avion, mais dans une autre salle d’évasion. Comme on a l’impression que quelque chose comme ça a déjà été fait, cette fin est vraiment ennuyeuse et difficile à exciter.
Le problème avec l’escape room et sa suite ? Ces films sont trop monotones pour évoquer la moindre peur ou inquiétude du public, ils ne développent pas suffisamment de personnages pour investir suffisamment dans les personnages qu’ils craignent d’affronter la mort dans toutes les salles d’évasion dont ils doivent se débarrasser.
Suivant: Texas Chainsaw 2022 devrait être une sortie de film
Discussion about this post