Le terme “joyau caché” est largement utilisé de nos jours, mais que se passe-t-il lorsqu’une franchise n’est ni cachée ni un joyau, mais semble être oubliée même lorsque le nouveau film sort. Comment un blockbuster à gros budget peut-il à la fois réussir financièrement et être totalement hors de propos culturellement ? Il y a trois films de GI Joe, et un quatrième sort à une heure indéterminée. Les deux premiers films, “Cobra Rising” et “Retaliation”, ont connu un succès financier, mais “Snake Eye” de cette année a été un flop désastreux.
Vidéo du jeu du jour
La série GI Joe est basée sur le célèbre empire médiatique du jouet et du dessin animé du même nom, né dans les années 60 et devenu le plus célèbre dans les années 80. Produit par Hasbro, les films tournent autour de la bataille de l’équipe moderne de GI Joe contre l’organisation maléfique Cobra.
CONNEXES: Émission de télévision en direct « GI Joe » sur Amazon Works
Remplis de CGI, de mauvais dialogues et de grandes scènes d’action, ces films sont des films d’action loufoques. Combinaisons de robots, véhicules hilarants, explosions, ninjas, géants musclés, sont tous jetés aux murs pour voir ce qui est collé aux murs dans ces blockbusters mal construits. Malgré la notoriété de la marque et le succès au box-office précédent, le seul sujet de discussion autour du film est souvent les critiques extrêmement sévères. Néanmoins, les deux premiers films ont très bien performé sur leur radio. Le premier film était le 16e film le plus vendu de 2009, surpassant des succès tels que “Watchmen”, “Terminator Redemption” et “Stolen”.
Toute discussion sur la franchise de films GI Joe n’a pas de sens sans discuter de toute la raison de son existence; Les films Transformers de Michael Bay ont été un succès phénoménal. En 2009, l’année Cobra Rise, le film le plus vendu était Transformers : Revenge of the Fallen, le deuxième film de la série. Hasbro a vu Transformers comme un énorme succès, malgré la grande qualité du film, et a essayé de recréer le modèle avec un autre dessin animé jouet de la même époque. Les films se ressemblent même. Composé de gris bronze trop occupés, d’un chauvinisme maladroit, d’un design visuel totalement terne.
GI Joe ressemble à un spin-off fade d’une franchise déjà mauvaise, et sa tentative flagrante de reproduire cyniquement le modèle commercial du film précédent semble sale. Tout téléspectateur avisé remarquera le système de marketing créatif de la faillite, et même s’il ne le fait pas, l’esthétique générale du film Mimic Bay le rend inévitable. Les gens n’aiment généralement pas qu’un film permette à son commercialisme superficiel d’éclipser facilement tous les autres éléments du projet. Mais si ces films sont vraiment bons, peut-être que les gens en ignoreront les éléments originaux.
Hélas, les films de GI Joe sont terribles. Un confortable 36% est le point le plus élevé de la série sur Rotten Tomatoes, avec la cote d’audience la plus élevée à 74%. Le film qui a atteint ces sommets historiques est le spin-off de cette année “Snake Eye”, qui, malgré sa réception légèrement meilleure, a été un échec spectaculaire en termes de ventes. C’est en grande partie un produit de la pandémie, qui a tenu les gens hors des théâtres. Snake Eyes est probablement le meilleur de la collection, ne serait-ce que pour la cohérence des nuances et la narration de base. Avec des tactiques commerciales grossières et aucune substance derrière son apparence immédiatement répréhensible, le film GI Joe est terrible sous tous les angles. Désastreuse de la peau au cœur, la franchise de films GI Joe mérite son sort, mais peut-on trouver quelque chose de bon dans ce tas de trucs ?
Le casting est probablement l’élément le plus fort de la série. Des célébrités comme Channing Tatum et Dwayne Johnson ont joué admirablement dans les rôles principaux. Le scénario laisse beaucoup à désirer, mais il faudrait de nombreux échecs pour enlever le charme de The Rock, donc le protagoniste est généralement divertissant. Le casting secondaire comprend Lee Byung Hun, qui est excellent dans presque tous les rôles, et Sienna Miller, qui se débrouille bien. Un crédit spécial à Henry Golding pour avoir apporté une vraie tristesse au personnage principal de Snake Eyes, peut-être la meilleure performance principale de la série. De plus, certaines scènes d’action sont correctes. Ces films ne sont pas entièrement sans mérite, mais surmonter les doubles obstacles qui constituent leur entrée est fondamentalement impossible. Le problème est vaste, essayer d’extraire un diamant de ce brut particulier est une course dupe.
G.I. Les films de Joe sont loin d’être les pires films jamais sortis, mais ils sont affaiblis par un consumérisme grossier, une concurrence excessive et un manque général de poison de qualité. Malgré leurs bénéfices et la poursuite apparente de la série, il est peu probable que le paysage cinématographique soit affecté par la franchise. Les superproductions d’action loufoques auront toujours leur place, et les adaptations d’anciennes propriétés pour enfants resteront fortes tant que le MCU règnera, mais ce genre particulier se démarquera en s’estompant.
PLUS : Regardez la première bande-annonce bourrée d’action de “Snake Eye : GI Joe Origins”
Discussion about this post