Disney a ouvert la voie en adaptant ses classiques en films d’action réelle au cours des dernières années. Avec des superstars de Disney comme Cendrillon, La Belle et la Bête et Le Roi Lion, pour n’en nommer que quelques-unes, le géant des médias a capitalisé sur la nostalgie que les fans chérissent encore à propos de leurs grands titres de tous les temps en les remasterisant en live-action pour former de nouveaux public ou juste pour une autre chance d’en tirer le meilleur parti. Cependant, cela a également suscité des critiques, qui étaient pour la plupart mitigées parmi les critiques et les fans. Peu de gens sont d’accord sur ces adaptations, qu’elles soient positives ou négatives.
Vidéo du jeu du jour
Cependant, la plupart des critiques semblent porter sur la question de savoir si ces adaptations sont trop similaires ou trop différentes de l’original. Cela vient avec le domaine d’essayer d’adapter des films qui ont été aimés par tant de fans au fil des décennies. C’est une marche sur la corde raide, et il faut veiller à ce que les attentes du film original soient satisfaites, tout en présentant quelque chose de nouveau au film qui vaut la peine de consacrer du temps et de l’argent à la nouvelle adaptation. Bien qu’ils puissent être considérés comme des superstars historiques sous forme d’animation, les films d’action en direct ont des exigences et des contraintes différentes qui pourraient nuire aux histoires en cours d’adaptation.
CONNEXES: Ce film de dark fantasy a failli mettre Disney en faillite (mais c’est génial)
Des effets visuels à la caractérisation, les films d’action en direct ont souvent des sensibilités et des publics différents, ce qui rend difficile la transition de l’un à l’autre. Un autre facteur, et probablement le plus important, est que les classiques peuvent être tellement exagérés qu’il est presque impossible de faire quelque chose de valeur pour les critiques et les fans. Pour la plupart, les adaptations en direct nécessitent de nouveaux matériaux ou une exploration plus détaillée, mais la plupart des remakes en direct de Disney manquent de ce département.
Mais cela ne veut pas dire que Disney ne savait pas qu’ils avaient besoin de nouveau matériel dans une adaptation en direct. Le film d’action en direct est assez long et Le Roi Lion dure une demi-heure de plus que l’original. Mais dans la plupart des cas, cela ne prend pas plus de temps pour changer quoi que ce soit et cela apparaîtra dans le produit final. Le Roi Lion de 2019 est plus long, mais reste un remake au rythme précis avec peu de nouveautés à offrir. C’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreux remakes ne sont pas destinés aux cinéphiles, car la façon dont le film original a été présenté était déjà excellente. En ce qui concerne les remakes en direct, il est préférable de refaire un film qui pourrait bénéficier d’une durée de vie plus longue, ou que les classiques de Disney comme Le Roi Lion et Cendrillon ne sont pas encore à une échelle que les fans adorent. Cela étant dit, les incursions de Disney dans les films d’animation de science-fiction et de science-fantasy ont commencé au début des années 2000 avec Atlantis : The Lost Empire et Treasure Planet.
Sortis à seulement un an d’intervalle, les deux films sont très similaires, mais les deux sont uniques aux films Disney. D’avoir une cote PG au lieu d’un G, et d’être influencés ou adaptés par des histoires épiques classiques, il est difficile d’identifier ces films comme des créations Disney sans connaissance préalable. Mais c’est peut-être ce qui les rend plus adaptables aux films d’action réelle que les classiques de Disney.
D’une part, Atlantis and the Planet of Treasures dure un peu plus longtemps que Beauty and the Beast ou The Jungle Book. Mais même avec des durées d’exécution plus longues, il y a tellement de matériel à explorer dans ces mondes de science-fiction épiques qu’ils pourraient utiliser des durées d’exécution plus longues, comme un remake en direct. Atlantis et Treasure Planet n’ont fait qu’effleurer la surface du vaste monde qu’ils ont révélé. Avoir un aperçu du scénario et donner aux téléspectateurs plus de temps à consacrer aux acteurs de soutien profitera grandement à l’histoire globale de ces contes animés ambitieux.
CONNEXES: Pourquoi Disney devrait faire un autre film d’animation 2D
Atlantis et la planète au trésor sont des épopées massives avec des tonnes de personnages et de lieux, mais parviennent toujours à rester personnelles et intimes. Ils étaient très en avance sur leur temps. Alors maintenant, avec un renouveau épique au box-office, c’est parfait pour diffuser ces films au public. Hollywood a créé une tonne de queues tentaculaires avec des personnages et des lieux comme Dune, Avatar et à peu près tout dans l’univers cinématographique Marvel. C’est ce que le public veut maintenant, car l’échelle du film a augmenté tout en racontant des histoires personnelles et pertinentes.
Atlantis et Planet of Treasures cochent toutes ces cases pour les tendances actuelles dans les théâtres. Malgré la grande portée de ces films, ils placent les personnages dans des contextes pertinents, même si c’est dans un lieu comme l’espace ou l’Atlantide. Même le méchant principal de Treasure Planet, John Silver, s’inscrit dans la tendance actuelle des méchants, car il a un motif tangible qui peut résonner auprès du public.
Malheureusement, peu de gens connaissent plus ces films, surtout si les nouveaux fans de Disney connaissent les classiques. Ils n’ont tout simplement pas créé l’impact des classiques de Disney. Leur donner une seconde chance, cependant, donnera au public la possibilité de revisiter et de redécouvrir ces films, de partir à l’aventure avec Milo et Jim et de découvrir leur propre monde. Les fans de Disney connaissent et aiment déjà Cendrillon et Mulan. Une version en direct de Treasure Planet ou Atlantis présenterait ces histoires à des millions de nouveaux téléspectateurs.
PLUS: La suite ‘Alien’ recevra un Blu-ray 4K, la version Disney Plus remasterisée
Discussion about this post