Capcom’s as avocat est l’un des romans visuels les plus populaires sur le marché et le jeu vidéo le plus célèbre décrivant des procédures judiciaires réelles. Depuis la sortie de Phoenix Wright: Ace Attorney en 2001, la série comprend désormais six jeux de la série principale, cinq jeux dérivés, une série manga, un anime, une émission de téléréalité, plusieurs CD théâtraux et même une pièce de théâtre. Le dernier ajout au lot, The Great Ace Attorney Chronicles, est une double localisation de The Great Ace Attorney: Adventures et The Great Ace Attorney 2: Resolve, sorti l’année dernière avec des critiques élogieuses.
Vidéo du jeu du jour
Le jeu est souvent considéré comme une percée dans le genre du roman visuel occidental, et de nombreux juristes considèrent même Ace Attorney comme une source d’inspiration pour suivre les traces du légendaire Phoenix Wright. La franchise capture de nombreuses procédures judiciaires avec une précision surprenante, mais elle propage également certaines idées fausses sur les véritables procès. Bien sûr, les jeux sont pour le plaisir, et beaucoup de gens trouveraient les essais ennuyeux, donc les changements sont compréhensibles. Cependant, il est également important de considérer tous les points de vue pour distinguer les faits de la fiction, en particulier dans la profession juridique.
en relation:Plus de femmes se joignent au procès accusant Sony de sexisme
Table of Contents
ce que les avocats d’as ont bien fait
En termes de forme générale d’action en justice, Ace Attorney a bien compris. Le droit est divisé en droit civil et droit pénal, mais comme Ace Attorney se concentre sur les procès pour meurtre, il explore principalement le monde du droit pénal. Ainsi, le jeu dépeint fidèlement les acteurs du système judiciaire : l’accusation représentant l’État, la défense représentant l’accusé et le juge présidant le procès. La déposition des témoins et le contre-interrogatoire de leurs déclarations étaient presque identiques à ce qu’ils auraient été dans un vrai procès. Les preuves présentées dans les archives judiciaires et le recoupement des preuves avec les témoignages sont des événements normaux dans les procès.
Dans quelle juridiction le procès de l’avocat de l’atout tombe-t-il ?
La version originale du jeu mettant en vedette Phoenix Wright, Apollo Justice ou Swordsman se déroulait dans le Japon moderne, de sorte que la loi applicable serait la loi japonaise. Cependant, la grande chronique des avocats de Trump se déroule dans l’Angleterre victorienne. Toutes sauf la dernière entrée, toutes les autres versions localisées de l’histoire du jeu se déroulent à Los Angeles.
L’adaptation des jeux pour le public occidental a toujours été un problème de localisation, et Ace Attorney avait le défi supplémentaire de réconcilier le système juridique japonais avec le système juridique américain disparate. Cependant, la localisation fait en fait un excellent travail d’écriture d’un système juridique crédible pour le public occidental sans vraiment altérer l’histoire originale.
subversion de la loi et de l’ordre
Si quelqu’un a déjà regardé un drame juridique américain comme Law & Order, les avocats de la défense ne se présentent généralement pas de la meilleure façon possible. L’histoire implique généralement un noble procureur essayant de surmonter le fardeau de la preuve et de condamner un criminel défendu par un avocat de la défense moralement corrompu. Cela étant, la prémisse d’Ace Attorney peut sembler un peu étrange. Le méchant procureur n’a rien à perdre pendant des décennies, tandis que le noble avocat de la défense se bat contre des difficultés insurmontables pour prouver l’innocence de son client. Tout est fictif, mais c’est une approche intéressante pour un genre avec une dynamique de personnage assez fixe.
en relation:Comment les brevets de jeux vidéo aident les développeurs
phase de découverte
Avant le début du procès, la police enquête sur la scène du crime. Tout ce qu’ils trouvent est envoyé aux procureurs, qui doivent ensuite partager toute innocence avec la défense sur demande. Ceci est connu sous le nom de phase de découverte et est codifié dans la loi américaine en vertu des règles Brady. La défense n’est pas tenue de partager des éléments de preuve avec l’accusation et toute nouvelle preuve recueillie par la police doit être immédiatement communiquée à la défense.
Cependant, les procureurs, en particulier les avocats de la défense, ne se sont jamais retrouvés à interférer avec la police sur les scènes de crime. Phoenix Wright ou Miles Edgeworth découvrant des preuves qui changent la donne sous un canapé au hasard lorsque chaque flic manque est un incontournable d’Ace Attorney et de ses retombées d’enquête, mais entraînerait un flot de preuves inacceptables en audience publique et une disqualification potentielle.
Juge et Jury (ou leur absence)
Le procès de l’avocat as est présidé par un juge, qui n’est connu dans le jeu qu’en tant que juge et est connu dans le jeu pour son fantasme de toujours prendre la bonne décision. Cependant, les juges sont généralement autoritaires, surtout lorsqu’ils président seuls. Pendant ce temps, les juges d’Ace Attorney sont facilement ébranlés et, à l’exception de Professor Layton v Phoenix Wright: Ace Attorney, complètement incompétents. En parlant d’hébergement en solo, alors qu’Ace Attorney 4 a une version japonaise du jury et que le dernier jeu a un jury de droit commun, il y a très peu de procès devant jury tout au long de la série, ce qui est assez courant dans les procès pour meurtre.
objection!Bouffonneries judiciaires lors d’un procès de trois jours
Le procès de l’avocat de Trump doit être décidé dans les trois jours. Les vrais procès, en particulier les procès pour meurtre, peuvent durer de plusieurs mois à plusieurs années. Par souci de brièveté, on comprend pourquoi le jeu limite la période d’essai à trois jours. De la même manière, les esprits, la lave, la magie et tous les dispositifs d’intrigue surnaturels et les mécanismes de jeu sont un jeu équitable. Cela étant dit, le mot “opposition”, qui est devenu un peu le slogan d’une franchise, n’est utilisé que pour protester contre les violations des règles de procédure, pas pour crier à chaque fois que le témoignage d’un témoin contredit la preuve. Crier “Contre !” ou “Tiens bon !” à la manière de Phoenix Wright tout en frappant sur la table est définitivement une offense méprisable.
D’autres actes méprisables lors des procès à Kingsman incluent boire de l’alcool, jouer d’instruments de musique, lancer des tasses de café sur les avocats adverses, fouetter des personnes, insulter des juges, apporter des animaux de compagnie, pratiquer la sorcellerie, manier des armes, lancer des shuriken/ninjas Star, danser, embrasser et claquer la table avec le dos. Mais ce ne serait pas un jeu amusant sans tout le plaisir et les jeux.
Chroniques des grands avocats de Trump Maintenant disponible sur Nintendo Switch, PC et PS4.
Plus : Star Wars : L’ascension et la chute de l’Empire éternel
Discussion about this post