Cela a longtemps été débattu : Pourquoi les gens aiment-ils les films d’horreur ? La violence par défilement peut-elle mener à la violence réelle ? De nombreux films ont été accusés de meurtres dans la vie réelle : deux adolescents qui ont poignardé leur mère 45 fois en 1998 ont affirmé que les meurtres étaient inspirés de Scream, même en portant cet acte en portant un masque fantôme. À Halloween 1988, une jeune fille de 18 ans nommée Sharon Gregory a été assassinée par un imitateur de Jason Voorhis. Après l’horrible massacre de Columbine High School en 1999, la commission du commerce du Sénat américain a utilisé la scène d’ouverture de “The Scream” pour souligner l’impact de la violence cinématographique sur la société.
Vidéo du jeu du jour
Cela dit, comment Children’s Play, une série d’horreur idiote et amusante sur une poupée tueuse de la taille d’une pinte, pourrait-elle être la cause d’un meurtre dans la vie réelle ? Jeux d’enfants 3 (1991), bien que bien connu pour être considéré comme le pire film de la série pour un certain nombre de raisons, est également vivement débattu pour être apparemment l’une des inspirations du meurtre de James Bulger, deux ans.
En relation: 10 meilleurs films d’horreur d’Amityville
Le meurtre tragique de James Bulger, deux ans, en 1993, a déclenché un tollé et ravivé la persistance du débat sur la violence dans les médias. Deux garçons de dix ans nommés Robert Thompson et Jon Venables ont kidnappé un enfant en bas âge dans un centre commercial de Kirkby, dans le Merseyside, en Angleterre. Au moment où sa mère détournait le regard, les deux garçons le prirent par la main et le conduisirent hors du centre commercial. Leur meurtre ultérieur a été qualifié de l’un des crimes les plus notoires de l’histoire.
Les médias ont longtemps cru que Children’s Play 3 était à l’origine des meurtres de ces petits garçons. La tristement célèbre série de poupées tueuses des années 90 est maintenant accusée d’être la principale source d’inspiration du meurtre, comme l’a expliqué le professeur Elizabeth Newsom dans le rapport Newsom de 1994. Le rapport fait huit affirmations importantes, notamment que les films d’horreur peuvent amener les enfants à se comporter violemment et à les identifier à leurs assassins. Selon Newsom, ces films peuvent être directement liés au meurtre de James Bulger, Children’s Play 3 étant la principale raison.
Child’s Play 3 concerne le tristement célèbre Good Guy Doll Chucky, qui est de retour pour la troisième fois. Chuckie va à l’école militaire cette fois, tuant finalement et mettant son âme sur son maître Andy. Tout en essayant de retrouver Andy, Chucky a approché un jeune garçon nommé Tyler, qui a maintenant jeté son dévolu sur lui. Andy a fait tout ce qu’il pouvait pour sauver Tyler de Chucky, et il l’a fait avec succès. Compte tenu de cette prémisse, il est surprenant que le meurtre d’un garçon de deux ans y soit lié.
Dans leur livre Bad Influence: The Media Violence Debate, les universitaires Martin Barker et Julian Pattley remettent en question la science derrière le rapport Newsom, arguant que la violence réelle se compare à la violence cinématographique Non scientifiquement prouvé comme étant corrélé. Par exemple, pourquoi le rapport ne blâme-t-il que les enfants ? Lorsqu’un père a tué son bébé de 17 mois parce qu’il pensait qu’il était Joseph et que sa femme était Marie, “… aucun journal rapportant la triste histoire n’a pensé qu’il valait la peine de suggérer que le Roi des Rois était un cas potentiel de meurtre”. Buck et Pateley soulignent également que Children’s Play 3, bien qu’il s’agisse d’un film d’horreur souvent brutal et sanglant, consiste en fait à sauver un enfant. Pour cette raison, pourquoi Tongwan 3 est-il devenu le principal suspect des films d’horreur ? Est-ce une cible facile parce qu’il s’agit de jouets pour enfants ?
La principale raison de l’affirmation concernant Child’s Play 3 est que le tueur aurait reproduit une scène spécifique dans laquelle l’une des victimes de Chucky était éclaboussée de peinture bleue. Les garçons ont éclaboussé de la peinture bleue similaire sur Bulger après l’avoir assassiné. De plus, selon Independent.co.uk, Jon Venables a loué et regardé le film chez son père dans les semaines précédant le meurtre. Cela a finalement été rejeté parce que Venables ne vivait pas avec son père à l’époque, et Venables n’était clairement pas un grand fan de films d’horreur.
Il convient de noter que bien que les films violents soient souvent examinés pour voir s’ils causent de la violence, il existe très peu de recherches sur la façon dont la violence dans les films affecte la santé mentale actuelle d’une personne. Le public comprenait des milliers de personnes, qui sont toutes entrées dans le théâtre portant des histoires orales et un maquillage émotionnel. Les téléspectateurs peuvent être plus sensibles à la violence à l’écran car ils peuvent déjà avoir des problèmes psychologiques sous-jacents. Certaines personnes peuvent avoir subi des violences similaires ; d’autres peuvent ne ressentir aucun sentiment apparenté. Si un autre petit garçon regardait Child’s Play 3 ou tout autre film d’horreur pour ce fait, qui peut dire que cela les affecterait et les affecterait de tuer quelqu’un ? Si tel était le cas, il y aurait plus de meurtres “copieurs”.
Alors, en fin de compte, les films d’horreur exacerberont-ils la désensibilisation à la violence réelle ? La recherche et la recherche sont complètes et exhaustives, mais aucune réponse claire n’est toujours donnée. Avec l’âge et l’impact potentiel sur les esprits immatures, qui est influencé par le matériel qu’ils voient dans le film ? Les gens doivent être capables de faire la distinction entre le fantasme et la réalité et l’usage justifié ou déraisonnable de la force. Jeux d’enfants 3 Un des centaines de films accusés d’incitation à la malveillance. Malheureusement, personne d’autre que Robert Thompson et Jon Venables eux-mêmes ne peuvent blâmer le tout-petit pour l’horreur qui s’est produite.
SUIVANT: Wrong We Monster apparemment inspiré par lui
Discussion about this post