Hollywood a une mentalité notoire de suivre le leader qui échoue souvent à donner aux gens ce qu’ils veulent jusqu’à ce que d’autres découvrent qu’ils le veulent. Même les plus grands empires médiatiques du monde ont du mal à innover avant que d’autres ne se présentent et ne prennent des risques.
Le concept d’anti-héros, ou de super-héros qui ne respectent pas les normes habituelles de décence, est partout de nos jours. Peacemaker de James Gunn tourne autour d’un meurtrier immature avec une fausse compréhension de la justice qui apprend à être un super-héros, et c’est l’une des séries les plus populaires au monde. Cela fait juste partie d’un engouement plus large qui a consommé beaucoup de médias de super-héros.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: L’une des meilleures déconstructions de super-héros est un film pour enfants
Hancock a chuté en 2008, environ deux mois après le lancement de l’univers cinématographique Marvel par Iron Man et deux semaines avant la sortie de l’incroyable classique de super-héros The Dark Knight. Le budget et la date de sortie du film se situent entre les deux, plus de 10 millions de dollars pour Iron Man et 35 millions de dollars pour The Dark Knight. Le film a fait un bon retour au box-office mais n’a pas été bien accueilli. Franchement, les aspects les plus drôles du film n’ont rien à voir avec ce qui se passe à l’écran. Les histoires les plus drôles entourant Hancock ont commencé en 1996 et se sont terminées 12 ans plus tard lorsque le film est sorti.
Le film qui allait devenir Hancock commence Tonight, Here He Comes, un scénario canonique écrit par Vy Vincent Ngo en 1996. L’histoire tourne autour d’un super-héros alcoolique et dépravé qui prend en charge un enfant de 12 ans en difficulté. Le scénario a été remarqué et adopté par le producteur Akiva Goldsman, qui a peut-être écrit les deux films Batman de Joel Schumacher. Le scénario a été repris par Artisan Entertainment, le studio emblématique derrière Requiem For a Dream et le projet Blair Witch. Le studio a sélectionné Michael Mann, une figure bien connue et influente du film Heat de 1995 et du biopic Ali de 2001, pour mener à bien le projet. Malheureusement, Mann a abandonné l’adaptation du réalisateur en 2006 de Miami Vice, qui a reçu une réponse décidément mitigée.
Après que Mann ait abandonné le projet, le script est entré dans une période de retournement et a été fortement modifié. Dave Chappell a été à un moment considéré pour le rôle principal, mais n’a pas été choisi. Vince Gilligan, maintenant mieux connu pour Breaking Bad mais plus tard l’écrivain X-Files, a été amené à réécrire le scénario de Ngo. À côté de lui se trouve John August, le scribe derrière le redémarrage de Charlie’s Angels dans les années 2000 et le live-action Aladdin. Le réalisateur de Terminator 3, Johnathan Mostow, était affilié au réalisateur, mais est parti en raison de différences créatives. C’est à ce moment que Will Smith a rejoint le film. Son implication a obligé le studio à suspendre le projet afin que leur étoile montante puisse filmer I Am Legend en 2006, mais avec Smith à bord, ce soir, il est là.
Au moins jusqu’à ce que Peter Berg soit nommé réalisateur, le scénario a subi une autre série de réécritures, ce qui a également conduit au changement de titre. Le film était simplement connu sous le nom de John Hancock avant de laisser tomber le nom. Berg venait de sortir du thriller d’action militaire intense “Kingdom”, dont le tournage a finalement commencé à l’été 2007. Hancock a commencé sa vie comme Berg par rapport à son départ de Las Vegas, mais cela s’est transformé en une comédie irrévérencieuse avec des héros problématiques. Ce soir, il entre dans ce qui ressemble à une étude de personnage d’un homme profondément inconfortable, moralement en faillite, controversé et dangereux avec des capacités surhumaines. Il sera intéressant de voir si le script a été écrit aujourd’hui, ce soir, s’il vient, il sera produit comme prévu. On se demande également si la sortie de Hancock a influencé le changement.
Hancock est sorti juste avant que l’engouement pour les super-héros n’explose en force, mais la popularité du genre commençait à émerger. À l’époque moderne, il semble que tous les autres films ou séries de super-héros parlent d’un surhumain moralement discutable essayant de faire sa version de la bonne chose. Plusieurs réécritures du script original de Ngo ont été faites presque entièrement pour le rendre plus léger, plus familial ou plus édifiant.
Le film a été monté et resoumis plusieurs fois à la MPAA pour une cote PG-13, mais les problèmes étaient principalement le langage et l’humour grossier. Bien que l’idée d’un Superman amoral soit antérieure à Hancock de plusieurs décennies dans les bandes dessinées, le voir sur grand écran est un nouveau concept que le film a dû lutter pour réaliser. Il est difficile d’imaginer qu’un film aussi banal soit si important, mais il est également difficile d’imaginer The Boys ou même Venom sortir aujourd’hui sans lui.
Hancock était un film extrêmement imparfait, surtout connu aujourd’hui pour ses gadgets boiteux et immatures, mais il a laissé un héritage bien plus grand que le film lui-même. Un film comme Hancock n’est intéressant qu’avant sa sortie en salles et après qu’il ne soit plus pertinent.
PLUS : Le débat sur le “tuer des super-héros” est-il exagéré ?
Discussion about this post