Les films d’action vont et viennent, comme des coquillages dans une marée océanique lavée par la plage.Personne n’aurait pu prédire 2010 inarrêtable Deviendra un exemple classique du genre et une épitaphe pour les cinéastes professionnels. Tout comme sa prémisse est qu’un train hors de contrôle menace une ville entière avec une vitesse croissante, les fans auront plus de plaisir à reconnaître ses réalisations méticuleuses. Il incarne les exemples les plus purs de chaque partie du métier de film. L’histoire, les personnages, les thèmes sont tous traités avec brio dans Unstoppable. Pour cela, il est obsolète en tant que film. C’est sans aucun doute une classe de maître dans le cinéma.
Vidéo du jeu du jour
Le réalisateur Tony Scott s’est rapidement remis de son précédent échec au box-office, “Take Pelham 123” de 2009, et il s’est plongé dans la production du difficile “Unstoppable”. Le film est basé sur des événements réels qui se sont produits en 2001. Comme le souligne Tony Scott lui-même, les deux héros de l’événement ont été étroitement impliqués dans la réalisation d’Unstoppable. La prémisse du film est simple : un train chargé de substances hautement explosives et polluantes échappe au contrôle humain et devient un missile visant une ville de centaines de milliers de citoyens innocents. Les seules personnes qui peuvent l’arrêter sont le chef d’orchestre débutant et l’ingénieur vétéran, interprétés respectivement par Chris Pine et Denzel Washington. Bien qu’il ne ressemble qu’à des composants de base, “Unstoppable” a rapporté 167,8 millions de dollars sur un budget de 100 millions de dollars et a été nominé pour un Oscar du meilleur montage sonore lors de la 83e cérémonie des Oscars.
CONNEXES: LOTR: The Fellowship Of The Ring est le meilleur film de la trilogie
Créer les personnages “les plus vides” est une technique d’écriture de scénario courante. Comme le plus grand épéiste du royaume ou le tireur d’élite le plus rapide de l’ouest. Unstoppable souligne que leurs personnages correspondent parfaitement à ce schéma. Chris Pine a joué la recrue la plus recrue de tous les chefs d’orchestre, jumelé à Denzel Washington, l’aîné le plus intelligent de tous les vétérans. Ethan Supley et TJ Miller ont parfaitement interprété les misanthropes du film Dewey et Gilles. Ces deux personnages incroyablement stupides et incompétents sont la cause de tout le désastre. Ils n’ont pas d’autres qualités rédemptrices que la pure innocence. Les deux personnes les plus basses créent un problème que les deux meilleures personnes résolvent.
Le directeur de terrain de Rosario Dawson est opposé au vice-président des opérations ferroviaires de Kevin Dunn. Elle est une penseuse pratique chevronnée, de base et pragmatique, pas une microgestionnaire de tableur en costume de conseil. Fidèles à la formule du film, les chefs d’entreprise ignorent les conseils des bottes en direct pour sauver l’image (et les marges bénéficiaires) de l’entreprise, conduisant à une solution à moitié cuite qui se termine par la mort inutile d’un conducteur de train.
Pine et Washington ont été intentionnellement conçus comme des aspects concurrents de l’expérience économique des cols bleus. Pine représente les travailleurs syndiqués plus récents et plus jeunes, ou “gilets jaunes”, qui remplacent activement les anciens combattants plus âgés et proches de la retraite. Ils ont licencié des travailleurs plus âgés et réduit leurs pensions, puis en ont embauché de nouveaux à des salaires inférieurs afin que l’entreprise puisse économiser de l’argent – encore une fois, fidèle à la formule. Il définit le thème familier des difficultés économiques causées par les résultats financiers glacials des entreprises. Pines et Washington sont les deux facettes de l’expérience d’une personne moyenne, elles sont donc pertinentes et complètes. Au lieu de choisir d’être des héros, ils interviennent lorsque le “monde” a besoin d’eux. Ils ont risqué leur vie pour le bien de leurs familles, de leurs collègues et des innocents menacés par le train.
Les diverses interactions et scènes des deux dépeignent également un conflit générationnel. Les nouveaux arrivants font des erreurs bâclées, tandis que les vétérans agissent avec succès sur l’intuition et l’expérience. Comme dans un film de copains policiers, les deux personnages principaux commencent comme des opposés, réalisent à quel point leurs différences se complètent, puis se joignent pour sauver la situation. Pine a mal calculé la longueur de leur train lors d’une dangereuse collision rapprochée, et Washington l’a corrigée. Là où Washington ne pouvait pas sauter entre deux wagons, Pine a sauté d’une camionnette à pleine vitesse. Le conflit générationnel est résolu dans la fusion des bénéfices simpatico.
Le point culminant du film est sa gestion d’un train en fuite. Les films catastrophe ordinaires voient la catastrophe imminente comme rien de plus qu’une bombe à retardement, et Unstoppable le fait sans vergogne. Cependant, le film donne aussi une personnalité à “catastrophe”. Un train a une personnalité, son propre tempérament et sa propre voix. Ça s’appelle Sanqi dans le film, mais ça s’appelle “The Beast” sur le plateau. Un grognement guttural profond et métallique résonnait chaque fois que la bête apparaissait à l’écran. Il signale immédiatement la peur et la peur. Les bêtes peuvent parler !
Les trains sont essentiellement des monstres de cinéma comme Michael Myers ou Dracula. C’est le grand requin blanc sur les voies ferrées. Comme le monstre d’horreur, la bête prétend être la victime. Tout d’abord, une remorque à cheval s’est coincée à un passage à niveau. Il a ensuite violemment déraillé et tué un conducteur qui s’est mis sur son chemin. Il a assommé un Marine inconscient qui est descendu d’un hélicoptère en essayant de monter à bord d’un train. La bête ne l’aura pas.
Comme tous les monstres de cinéma, il a été créé par la folie humaine (les misogynes et les entreprises susmentionnés), et la première tentative pour l’arrêter a été vaine, seulement pour le combattre encore plus. En fin de compte, chaque bon monstre de film doit être détruit par la plus simple des choses. Dans ce cas, c’est un cow-boy qui est venu à la rescousse dans une camionnette.
En ce qui concerne les cow-boys, Ned est le comploteur par excellence. Le but de l’exécuteur de l’intrigue dans le scénario est de préserver le récit pendant que l’écrivain tente de résoudre la conclusion. C’est une technique d’histoire. C’est quelque chose que le public ne devrait pas remarquer au début, le sentir une deuxième fois et se rendre compte à la fin que c’est essentiel. Ned est un restaurant qui est accidentellement présenté au premier acte. Dans le deuxième acte, il poursuit le train dans le cadre de l’environnement, et dans le troisième acte, il devient la clé pour résoudre l’intrigue alors qu’il récupère Chris Pine à l’arrière du train pour le conduire au taxi.
“Unstoppable” définit également les enjeux du film de manière très claire. Il déclare que s’il y a un petit problème avec la vitesse ou la distance du train, un bus plein d’enfants mourra, ou, les deux héros principaux mourront. Des centaines de milliers de personnes dans une ville mourront dans une terrible explosion si quelque chose tourne mal. Il a saisi le public au plus haut niveau de tous les enjeux d’action. A chaque niveau de tension, il y a un conflit terrifiant, du personnel au municipal.
En outre, il définit intelligemment puis rapporte plusieurs éléments de l’histoire. Premièrement, il menace à quel point le déraillement de Sanqi pourrait être grave en montrant le déraillement d’un autre train. Au moment où il sera témoin de première main de la catastrophe urbaine potentielle, le public saura que si les héros échouent, cela pourrait être pire. Deuxièmement, il met en place l’action que le personnage de Chris Pine prend à la fin du film, car il doit d’abord sauter entre les wagons à l’arrière du train et presque tomber. L’avant-dernière voiture a été crevée et les céréales ont été pulvérisées sur le visage de Chris Pine, le renversant, le blessant gravement au pied. Cette séquence s’appelle une tempête de grains.
Plus tard, à la fin, il a dû sauter de la camionnette pour prendre le contrôle du train. Les téléspectateurs savaient qu’il y avait un réel danger dans ce comportement car ils avaient vu ce qui lui était arrivé plus tôt. Ils craignaient qu’il ne vienne pas cette fois-ci, et ils étaient heureux quand il a à peine attrapé la poignée de porte. La tension s’est accumulée tôt puis s’est dissipée à la satisfaction du public.
Le dernier film de Tony Scott était une classe de maître en cinéma. Les critiques et les téléspectateurs, cependant, pourraient soutenir que Unstoppable suit de trop près la formule numérique. Le fait qu’il soit le meilleur de sa catégorie signifie toujours qu’il suit les paramètres d’une catégorie éprouvée, un bon chemin. Cela peut réduire les visionnements répétés par les téléspectateurs. Puisque tout le monde a vu un film d’action, regarder celui-ci n’est pas très différent. Il n’excelle qu’en prenant les concepts et les tropes familiers du genre d’action et en les jouant avec la plus grande tension et expressivité. C’est comme étirer un élastique près du point de rupture.qu’est-ce que c’est inarrêtable Convient pour les films d’action.
PLUS: Ce film de Kurt Russell est un chef-d’œuvre de science-fiction sous-estimé
Discussion about this post