Les fans de Marvel débattent de Captain America : Civil War depuis la sortie du film en 2016. Qui est le plus correct, Captain America ou Iron Man ? Amener les fans à choisir leur camp était une forme de marketing réussie pour Marvel lorsque le film est sorti, mais cela a déclenché une conversation qui fait toujours l’objet de discussions à ce jour. Les médias sociaux, et TikTok en particulier, où les fans de MCU ne grandissent qu’avec la sortie des émissions Disney Plus, encouragent beaucoup cette discussion et constituent un excellent moyen d’inciter les gens à choisir un camp (quelque chose à propos des médias sociaux ne fait que rendre les gens ont vraiment envie de se crier dessus pour des choses qui finalement n’ont pas d’importance).
Vidéo du jeu du jour
Mais prétendre que cette question est en noir et blanc serait simpliste et irait à l’encontre de tout l’intérêt du film. Tout l’intérêt de Guerre civile est que se disputer n’est pas aussi simple que de savoir si une personne a raison ou tort, c’est que Steve et Tony ont à la fois raison et tort de différentes manières. La plupart des gens auront un côté avec lequel ils sont plus d’accord parce que c’est ainsi que fonctionnent les opinions, mais il est important de réaliser que les deux côtés de la théorie de la guerre civile ont leurs propres opinions.
CONNEXES: Ce personnage devrait mourir dans Avengers: Endgame
La principale question entourant cet argument est de savoir si les Avengers devraient signer les accords de Sokovie, ce qui permettrait au gouvernement de contrôler quand et où les super-héros peuvent agir. Tony pense qu’ils devraient le faire parce qu’ils ont fait des ravages et des morts sur des passants innocents dans le passé, ce qui, selon lui, signifie que les Avengers doivent être supervisés par le Conseil d’administration. D’un autre côté, Steve pense que donner au gouvernement ce type de contrôle ne fera que limiter sa capacité à aider le peuple et entraînera de nombreuses répercussions bureaucratiques qui empêcheront les Avengers de répondre aux menaces majeures, ce qui entraînera l’arrivée de plus de personnes. exposé au mal.
Le MCU lui-même est sorti de ce débat spécifique, principalement parce que Cap et Tony sont maintenant partis (bien que les effets persistants de l’accord puissent encore poser des problèmes pour l’avenir du MCU), mais il semble que certains fans hésitent à laisser passer le débat. . L’argument de Steve et Tony a du sens, et la discussion est plus intéressante de ce point de vue, plutôt que de simplement déclarer son point de vue comme la vérité ultime.
L’argument de Tony a du sens car il a raison de dire que les Avengers ont fait beaucoup de dégâts pour arrêter la menace. Les Avengers leur ont montré qu’ils emmenaient le navire chitauri à travers le bâtiment, et bien qu’il n’ait jamais été montré à l’écran, il est prudent de supposer que de nombreuses personnes pourraient être blessées ou même tuées par de tels dommages. Le combat avec Ultron en Sokovie a été l’un des moteurs de l’accord et un autre excellent exemple d’innocents blessés dans un combat de super-héros (la mort de la famille de Zemo dans le conflit en est la preuve, la femme qui a rendu visite à Tony en premier lieu). la guerre civile lui dit que son fils est mort en Sokovie). Même la scène d’ouverture de la guerre civile montre Wanda faisant exploser accidentellement le côté d’un bâtiment dans le but d’éloigner l’explosion de Rumlow de la foule. Les Avengers font souvent des ravages dans les environs pour tenter d’arrêter les méchants qui envahissent à l’époque.
Cependant, le côté de Steve a une réfutation : oui, des innocents peuvent être blessés dans ces conflits, mais plus de vies seront perdues si les Avengers n’interviennent pas du tout. Prenez les actions de Wanda, par exemple, elle peut accidentellement heurter un bâtiment, mais si elle ne dévie pas complètement l’explosion, plus de personnes seront blessées car il y a tellement de monde dans la rue.
Au fur et à mesure que l’accord est rédigé, les Avengers remercieront le gouvernement et les Nations Unies pourraient décider de ne pas impliquer les Avengers dans de futurs conflits en raison de dommages passés. Si le conflit est suffisamment important (ou suffisamment important), cela peut conduire à des gouvernements submergés et à de nombreux civils blessés ou tués. Les Nations Unies ayant ce type de contrôle sur un groupe de super-héros signifient qu’elles décident quels conflits méritent une intervention de super-héros, et Steve ne pense pas qu’elles devraient être en mesure de prendre de telles décisions.
Tout l’intérêt de ce film est que les deux positions sont justes à leur manière. Les Avengers ont causé des dommages inutiles dans le passé et devront peut-être s’assurer que cela ne se reproduise pas à l’avenir, mais laisser les agences gouvernementales décider quand et où les Avengers peuvent intervenir entraînera une toute nouvelle série de problèmes. Bien sûr, il existe d’autres éléments de conflit, comme la question de Bucky Barnes, mais le pacte est une source majeure de discorde entre les Avengers.
Le film ne dépeint pas nécessairement Tony comme un méchant, mais plutôt comme quelqu’un qui est bien intentionné mais qui a finalement tort aux yeux de Steve (en tant que film de Captain America, le film est un peu le point de vue historique de Tiff), ou du moins fait quelque chose la mauvaise direction. Peter Parker – qui a probablement été recruté par Iron Man sans connaître tous les arguments – a même dit : “Quand tu peux faire des choses que je peux faire et que tu ne le fais pas, et que de mauvaises choses arrivent, c’est à cause de toi”, un une vue qui correspond très bien aux casquettes d’équipe (et une version intéressante du classique “avec une grande puissance vient une grande responsabilité”).
C’est amusant de regarder le film de cette façon et de voir les mérites des deux arguments, plutôt que d’essayer de faire valoir que l’un a finalement raison et que l’autre a finalement tort. De toute évidence, le titre ou la prémisse de Captain America: Compromise n’est pas si convaincant, mais voir Marvel explorer davantage une zone grise morale comme celle-ci pourrait s’éloigner de la ligne très stricte entre le bien et le mal, c’est vraiment très drôle.
PLUS: Marvel travaille sur un nouveau film Captain America
Discussion about this post