Non coureur de lame Univers cinématographique; cependant, en tant que l’une des œuvres les plus importantes de l’histoire du cinéma de science-fiction, ses deux films ont un ADN néo-noir spécifique assez facile à repérer. Ce n’est pas le cas pour Blade Runner: Black Lotus, un Crunchyroll et une animation de natation pour adultes qui, tout comme Deckard et K, a beaucoup de problèmes d’identité.
Black Lotus fait référence aux personnages et événements précédents de Blade Runner, ce qui signifie que son problème n’est pas au cœur de la prémisse de la série, mais à la précision de son exécution. En effet, si la nouvelle aventure dans le monde de Philip K. Dick devrait être à la hauteur des attentes, peut-être parce que les fans sont tellement gâtés par les merveilleux films qu’ils ont vus dans le passé, elle se retrouve maladroitement entre les deux films, car Un monstre d’anime.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: La série de suites “Blade Runner” de Ridley Scott se dirige vers Amazon
Table of Contents
la première impression est tout
Les deux films de Blade Runner commencent par des plans cinématographiques, se tenant la main alors que le public parcourt lentement les paysages dystopiques qui dominent ces mondes – mais pas le Lotus noir. Et l’animation CGI présente Elle, sa réplique explicite protagoniste qui, malgré l’amnésie, ne laisse pas le public deviner sa nature exacte, contrairement à ses prédécesseurs.
Cela marque la plus grande promesse de Black Lotus: poursuivre le développement du personnage qui va bien au-delà de sa construction du monde, une décision qui peut être plus adaptée à l’animation en raison des contraintes imposées par le style CGI. Alors que Black Out 2022 a prouvé que Blade Runner pouvait sauter dans le domaine de l’animation, il a adopté l’esthétique traditionnelle de l’anime plutôt que les graphismes datés adoptés par Black Lotus.
Malgré l’énorme écart budgétaire entre l’animation 2D dessinée à la main et une telle modélisation 3D, la triste réalité est que le CGI de Black Lotus ne rend pas justice à Blade Runner. Dans leurs efforts respectifs, Ridley Scott et Denis Villeneuve ont tous deux réussi à mettre en place certains des meilleurs spectacles visuels de leur époque, ce qui signifie que si Blade Runner’s Derivative fonctionne, la clé est de s’assurer que le look est correct.
“Black Lotus” a été fortement critiqué par certains fans depuis sa première bande-annonce, et après le spectacle, il est juste de dire que c’est à la fois une vision impressionnante de l’avenir de Los Angeles et des personnages qui l’habitent. Black Lotus est au mieux utilisable, et dans les limites de l’héritage de science-fiction de Blade Runner, il n’offre pratiquement aucune expérience visuelle comme la franchise l’a toujours offert.
On n’en fait pas simplement une animation
Il est clair que Black Lotus fait son chemin dans Blade Runner. Pourtant, la série a été occupée à vivre sa vision de l’animation, ce qui a conduit à des priorités contradictoires. Un petit et simple exemple est l’arme de prédilection d’Elle, le katana.
Ce n’est guère plus animé que des combats d’épée rapides, mais dans un monde où les armes modernes et les combats acharnés étaient au centre de chaque scène d’action, la lame empruntée d’Elle semble un peu déplacée. Même si l’animation ouvre la porte à des combats plus rapides et donne au réalisateur la possibilité de chorégraphier l’action différemment, le combat d’Elle ne semble pas convenir à Blade Runner. Cela fait partie d’un problème plus large : Black Lotus semble trop propre et précis pour son propre bien.
Le CGI Los Angeles qui forme la toile de fond de cette série n’a pas l’essence qui a rendu les itérations précédentes si attrayantes. Ce n’est pas un organisme cyberpunk vivant ou un monde de jeu ; il s’agit plutôt d’une ville de jeux vidéo ordinaire parsemée d’annonces de geisha occasionnelles pour rappeler aux téléspectateurs qu’il s’agit du même Blade Runner avec Harrison Ford. Il ne suffit pas qu’une émission fasse quelques rappels aux origines de la franchise. Garanti où il se trouve à côté de l’original – car sans ces petits détails, le spectateur moyen pourrait ne pas savoir qu’il s’agit de la même configuration.
C’est une histoire de Blade Runner, sans aucun doute, mais ce n’est pas comme Black Out. En tant que seul court métrage à montrer aux fans un nouveau personnage, l’animation de 2017 tourne toujours autour des événements décisifs des Replicants (pas ce genre de Replicant), et il en va de même pour Black Lotus, où Niander Jr. reprend l’entreprise familiale étant étiré et partagé la vedette avec le voyage d’Elle. Les deux épisodes sont très axés sur les personnages, et même le protagoniste ne peut pas livrer le CGI obsolète dans cette émission.
Le plus gros point à retenir pour tout futur spin-off de Blade Runner est d’apprendre les leçons claires de Black Lotus. Le débat de signature de la franchise sur ce que signifie être humain ne peut pas simplement être saupoudré au hasard sur des scènes fades. Blade Runner 2049 est génial car il est séparé de l’original, mais comme son véritable successeur, Black Lotus est plus un parent éloigné, même pas comparable aux jeux de la série.
Plus: Ce que l’Anneau de Pouvoir peut apprendre de la Terre du Milieu: L’Ombre du Mordor
Discussion about this post