C’est toujours une expérience amusante de revoir n’importe quel type de film des années 2000. Bien sûr, les coiffures et les styles vestimentaires ont beaucoup changé, donc ces choses se démarquent immédiatement. Lorsque les fans d’horreur revisitent les films de cette période, certaines des histoires autrement effrayantes ne sont plus à la hauteur, et parfois les rebondissements de l’intrigue sont plats et les personnages semblent ennuyeux.
Des suites du très populaire projet Blair Witch aux remakes de plusieurs films classiques, il existe quelques films d’horreur des années 2000 qui ne sont pas aussi matures. Les fans du genre peuvent certainement les ignorer lorsqu’ils parcourent les films de la décennie.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: II Stranger est-il le film d’horreur le plus effrayant des années 2000?
Alors que les monstres de Blair’s Witch Project étaient terrifiants, rendant au moins le film original effrayant, la suite n’a pas tenu le coup, principalement parce qu’elle ressemblait à une répétition du premier film.
Cette fois, les protagonistes sont des fans des films de Blair Witch Project et des légendes d’êtres surnaturels dans la forêt. Ils se sont dirigés vers Black Hills pour voir par eux-mêmes si c’était réel. Les téléspectateurs d’horreur contemporains ne se sentent pas aussi mal à l’aise qu’ils le devraient en regardant cette suite. Il y a aussi beaucoup de films d’horreur surnaturels qui valent la peine d’être regardés. Étant donné que The Blair Witch Project n’est pas si effrayant à regarder aujourd’hui, car son choc s’est dissipé, il est facile de dire que la suite n’a pas beaucoup de punch non plus.
Alors que Tony Shalhob est un grand acteur, le remake de 2001 du film de 1960 Thirteen Ghosts ne marche pas bien aujourd’hui. Le personnage de Shalhoub, Arthur Kritocs, et ses enfants Bobby (Alec Roberts) et Kathy (Shannon Elizabeth) emménagent dans un manoir qui, bien sûr, est hanté.
Le film a une fin amusante, où la nounou Maggie (Rah Digga) dit qu’elle quitte sa place parce que c’est trop douloureux. Mais à part cela, le film n’offre pas grand-chose au public moderne. C’est plein de clichés de films de maisons hantées qui ne se démarquent pas dans ce sous-genre. Aucun des personnages n’est bien fait, et avec tant de films sur de vieilles maisons hantées par des fantômes, celui-ci ne sera pas passionnant.
En regardant le personnage de Judy Greer Karen Nelson mourir dans Halloween Kills craint, voir Michael Myers tuer dans Halloween: Resurrection Laurie Strode, la dernière fille classique de Jamie Lee Curtis, était encore pire. Laurie était dans un hôpital psychiatrique où Michael l’a trouvée et a fini par lui ôter la vie.
Alors que le film était une déception à l’époque, car les fans d’horreur n’ont jamais voulu voir Laurie mourir, c’est encore pire à regarder aujourd’hui, surtout par rapport à la nouvelle trilogie. Les fans veulent voir Laurie dans une position de force avec un contrôle total, et tout film d’Halloween qui gaspille Laurie serait un problème. Mieux vaut s’en tenir au film de 1978 parce que Laurie était à son meilleur là-bas, combattant Michael et croyant qu’elle pourrait passer la nuit.
Le thriller de 2003 “Goska” est définitivement dépassé, avec une histoire qui semble discutable et offensante. Le Dr Miranda Gray ( Halle Berry ) est une psychiatre qui est enfermée alors qu’on pense qu’elle a assassiné son mari. L’idée d’une femme “devenant folle” et devant rester dans un hôpital psychiatrique est un film d’horreur et de thriller difficile que les fans veulent voir disparaître.
Il est impossible de regarder le film et de penser que les événements de l’histoire ont un sens parce que Miranda a été si mal traitée que personne n’a cru ce qu’elle a dit. C’est troublant de voir le personnage lutter et souffrir, et le film n’est ni effrayant ni drôle. Il est difficile de ne pas se concentrer sur la façon dont Miranda a été maltraitée et à quel point c’était injuste.
Alors que l’original Stranger Call était un brillant film d’horreur sur une baby-sitter, le remake de 2006 était quelque chose de complètement différent. Bien que cela ait pu être amusant lors de sa sortie, cela ressemble maintenant à une histoire vraiment fade car elle présentait de nombreux films d’horreur ringards des années 2000.
Le film suit la protagoniste Jill Johnson (Camilla Bell) à travers la maison sombre et effrayante où elle garde les enfants. Mais comme le public connaissait l’histoire classique d’une nounou traitant avec un tueur caché dans la maison, cette histoire ne s’est pas produite du tout. Le film est également beaucoup plus ancien, car lorsque le public d’horreur contemporain le regarde, l’idée d’un tueur traquant un adolescent donne l’impression que cela a été fait tant de fois auparavant. Jill ne semble pas savoir comment se sauver et ce n’est pas un personnage de film d’horreur passionnant.
Suivant: Les 5 pires remakes de films d’horreur
Discussion about this post