L’un des outils qui font League of Legends un jeu moins frustrant est la capacité d’abandonner. Cette pratique est acceptée par les joueurs comme la moins mauvaise option pour gagner du temps lorsqu’un jeu semble voué à l’échec. Ainsi, on évite les efforts anodins pour tenir le jeu alors que les membres d’une équipe sont déjà complètement démoralisés ou, tout simplement, que notre position stratégique est tellement mauvaise qu’il n’y a plus rien à faire.
Cependant, bien que cette pratique soit réalisée sur tous les serveurs, elle n’est pas répartie de la même manière dans toutes les régions. Pour des raisons culturelles ou de compréhension du jeu, les joueurs de certaines zones géographiques sont beaucoup plus susceptibles que ceux d’autres d’appuyer oui pour voter détruire son propre lien. Les pourcentages varient beaucoup, bien que pour connaître les causes spécifiques, il faudrait effectuer une étude très approfondie.
La région où les joueurs performent le plus est Japon, où un 29,6% des jeux se terminent en raison de la décision unilatérale de l’équipe perdante. La différence est abyssale et, en fait, seuls les serveur coréen (28,3 %) peut approximer vos données. Amérique du Nord complète le podium avec un résultat déjà loin des 23,7% tandis que le reste des régions n’atteint pas la proportion d’un match sur cinq. Europe de l’Ouest reste au milieu de la table, avec un 17,9% de jeux dans lesquels les joueurs se rendent.
Curieusement c’est dinde, celle dans laquelle nous choisissons la région la plus toxique en fonction des données, celle qui décide le moins d’abandonner, accumulant un score en pourcentage à peine la moitié de celui des Japonais. Cependant, Les données du Japon s’avèrent exceptionnelles dans le monde de League of Legends car ils surpassent même les pires serveurs connus à cet égard.
Les statistiques offertes par les qualifications flexibles sont également intéressantes, une manière dont les joueurs de serveur coréens sont les rois incontestés du “reddition”. Cependant, toutes les régions imposer la croyance populaire qu’il s’agit d’un mode de classification plus décontracté et secondaire, a augmenté les pourcentages jusqu’à 7% par rapport au solo classé.
Discussion about this post