La position anti-transgenre de JK Rowling et l’héritage de Poudlard

À première vue, la série Harry Potter semble être en bonne santé. La franchise lucrative Wizarding World a un troisième film Fantastic Beasts à venir, un jeu télévisé TBS, une pièce de théâtre en cours à Broadway, deux parcs à thème, une série potentielle de diffusion en direct et, plus particulièrement pour les joueurs, un retour très attendu à l’AAA monde du jeu avec Hogwarts Legacy d’Avalanche Software.

Cependant, la franchise est malheureusement restée dans l’ombre omniprésente d’une conversation plus large : le soutien public de la créatrice JK Rowling à la rhétorique anti-transgenre, ainsi que son soutien aux personnes et aux groupes qui la diffusent, tous exprimés sur les réseaux sociaux. , son site Web et dans son activisme. Cela n’a pas été un incident isolé, mais une position continue pour Rowling remontant à 2018 et se poursuivant jusqu’en mars 2022 – au moment de la rédaction de cet article – lorsqu’elle a tweeté des informations erronées sur un prochain vote en Écosse sur les questions d’identification de genre. , parmi de nombreux autres tweets destinés aux personnes trans.

Bien que la conversation autour des problèmes trans n’affecte peut-être pas directement la plupart des personnes en dehors de la communauté trans, Rowling doublant les problèmes trans a placé le sujet au premier plan de l’esprit de nombreuses personnes en ce qui concerne la franchise Harry Potter en cours. Cela a obligé beaucoup d’entre nous à se demander si nous pouvions toujours soutenir la franchise Harry Potter à la lumière des paroles et des actions discriminatoires de Rowling. Que signifie même soutenir Rowling ? De plus, il prend en charge la franchise Harry Potter, qui s’est développée au-delà des livres écrits par un seul auteur, toujours valable étant donné qu’il y a des écrivains, des producteurs, des cinéastes et des développeurs qui contribuent également à la franchise, et beaucoup d’entre eux s’opposent directement aux positions de Rowling ? Certains d’entre vous peuvent également se demander si les paroles de Rowling sont nuisibles, étant donné l’intense politisation et les informations apparemment contradictoires discutées autour des questions trans.

C’est ce que je veux déballer, autant que je peux. Le but de cet article n’est pas de fournir une chronologie complète de tout ce que Rowling a jamais dit sur les personnes trans, mais d’aborder certaines des notes les plus importantes concernant le lien de Rowling avec ces problèmes, ainsi que de fournir le contexte plus large autour des droits des transgenres qui Les mots de Rowling se trouvent à l’intérieur – en particulier aux États-Unis et au Royaume-Uni, et pour enquêter sur ce que tout cela signifie pour ceux d’entre nous qui sont toujours excités par les œuvres de Harry Potter comme Hogwarts Legacy. L’objectif n’est pas de vous fournir une réponse sur ce que vous ressentez, mais de vous donner les outils nécessaires pour réfléchir vous-même aux questions. Il n’y a pas de réponses faciles à trouver ici, en dehors de la nécessité de soutenir et de protéger les personnes les plus vulnérables.

Le déroulement du discours

Les paroles de Rowling lui ont valu le soutien des «féministes critiques de genre» (GCF) *, parfois appelées «féministes radicales trans-exclusives» ou TERF. Les GCF sont un mouvement petit mais vocal défini par leur opposition à ce qu’ils appellent “l’idéologie du genre”, le déni de l’identité des personnes trans et non binaires, l’opposition à la législation soutenant les personnes trans et l’argument selon lequel les femmes trans, en particulier, sont simplement des hommes cooptant la féminité afin d’envahir les “espaces réservés aux femmes” tels que les salles de bain, ce qui, selon eux, est l’érosion de la sécurité et des droits des femmes cisgenres**. Cependant, les actions de GCF ne sont pas seulement mal informées sur les problèmes trans, mais elles utilisent également la désinformation et la rhétorique avec une intention explicitement vitriolique et préjudiciable, et le font envers l’ensemble de la communauté trans, qui elle-même est considérée comme l’une des communautés les plus marginalisées en ce moment. .

Compte tenu de la complexité inhérente à la discussion des questions de genre et de la désinformation diffusée sur la communauté transgenre, associée au discours politisé actuel entourant les questions trans et les attaques contre les droits des trans aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans le monde, le discours entourant GCF et Rowling est souvent resté intensément polarisé et opaque pour le grand public. Si les sentiments de Rowling sur les personnes trans sont évoqués, les personnes extérieures à la communauté trans peuvent ne pas savoir comment expliquer pourquoi ses paroles sont nuisibles – certains affirmant que Rowling ne fait que “défendre les femmes” ou “soulever des questions” sur les problèmes transgenres, minimisant par inadvertance l’impact négatif très réel qu’ils ont.

La complexité de ces conversations est souvent à l’avantage de ceux qui répandent la désinformation, car les complexités peuvent être utilisées pour empêcher une défense ouverte ou des discussions de base entourant la communauté trans marginalisée. Au lieu de cela, les gens sont obligés de passer au crible la rhétorique, ainsi que d’éliminer la désinformation, avant de pouvoir véritablement s’engager dans les problèmes et se sentir capables de s’engager à un point de vue. C’est peut-être là que la plupart d’entre vous qui lisez ceci se retrouvent dans la discussion sur les questions transgenres : ne savez pas quoi croire ou comment aborder ces sujets au mieux par souci de ce qui est correct. Ou, potentiellement, étant donné le discours politisé entourant ces sujets alimenté par la désinformation alarmiste, quelqu’un peut même se trouver activement hostile aux discussions sur les droits des trans, pensant que les questions trans sont directement en contradiction avec les droits plus larges des femmes ou même la sécurité des enfants. Ironiquement, alors que les déclarations de Rowling ont été controversées dans leur plate-forme d’une grande partie de cette désinformation, elles fournissent également un point de départ unique pour commencer à couper le discours.

Féministes critiques du genre

Après plusieurs mois d’indices plus indirects d’opinions anti-trans, en juin 2020, Rowling a publié un essai qui reflétait directement les opinions et les arguments dominants du mouvement critique en matière de genre, lui valant ainsi une réputation d’influence anti-transgenre. Bien que l’essai contienne de nombreuses déclarations erronées qui ont été complètement démystifiées, il y a quelques sujets remarquables.

Tout d’abord, Rowling a souligné le concept de “dysphorie de genre à apparition rapide” (ROGD), qui postule qu’il y a eu un afflux soudain de jeunes filles s’identifiant soudainement comme transgenres, le voyant à la mode en raison des influenceurs trans sur les réseaux sociaux ou dans la culture populaire. Il s’agit d’une théorie soutenue scientifiquement par une étude menée par l’ancienne professeure adjointe controversée de l’Université Brown, Lisa Litman. Cependant, les méthodes de recherche de Litman (telles que le fait de ne sonder que les parents de forums en ligne déjà explicitement concernés par la dysphorie de genre à apparition rapide) ont été immédiatement remises en question par des collègues chercheurs lors de leur publication. Alors que ROGD a été démystifié de manière crédible dans de nombreuses études après coup, de nombreux GCF éminents citent continuellement le travail de Litman, comme dans le livre 2020 Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters par Abigail Shrier.

Le livre de Shrier, aux côtés de l’essai de Rowling et d’autres discours du GCF, utilise le ROGD pour éclairer leur prochaine préoccupation : le récit de la détransition. L’argument est que de nombreuses jeunes filles qui subissent le ROGD poursuivront une intervention chirurgicale, telle qu’une réduction mammaire, pour apprendre plus tard qu’elles ne sont pas transgenres et regrettent d’avoir apporté des changements irréversibles à leur corps, entraînant une dépression ou même des pensées suicidaires. Bien que cela puisse arriver, ce n’est pas courant. Premièrement, les enfants sont rarement, voire jamais, opérés jusqu’à ce qu’ils aient l’âge de consentir, généralement 18 ans ou plus, et souvent ces chirurgies nécessitent l’autorisation d’un médecin et d’un thérapeute et un an de réflexion avant d’être effectuées. La plupart des enfants n’ayant pas atteint l’âge du consentement ont généralement accès à un thérapeute ou, s’ils sont proches de la puberté, se voient parfois prescrire des médicaments sûrs bloquant la puberté sous la surveillance de leur médecin qui retardent simplement leur puberté suffisamment longtemps pour qu’ils puissent déterminer si la chirurgie est la bonne voie. pour eux. De plus, le Centre national pour l’égalité des transgenres a constaté que seulement 0,4 % des personnes trans ont détransitionné parce qu’elles pensaient que la transition n’était pas bonne pour elles, la plupart n’ayant jamais subi d’intervention chirurgicale ; plusieurs autres études ont trouvé des résultats similaires. En fait, la plupart des transitions étaient dues à des personnes trans discriminées, et non à un manque de désir de transition. Bien qu’il faille travailler pour prévenir le regret de la transition, cela nécessiterait des soins d’affirmation de genre meilleurs et mieux informés afin que les médecins puissent mieux évaluer la bonne voie pour les patients trans. En effet, cela aiderait également plus de 90% des personnes trans qui voient leur vie s’améliorer à la fois mentalement et physiquement après la transition. De nombreux GCF présentent de manière hypocrite les détransitions comme le problème le plus important dans les soins de santé liés aux personnes trans, les présentant comme de la maltraitance active et intentionnelle des enfants et les utilisant pour justifier la suppression de tout accès aux soins de santé trans.

Alors que les GCF déclarent souvent publiquement qu’ils pensent que seules « certaines » femmes trans cibleront les femmes cisgenres, leur langage implique toutes les femmes trans, ne discutant souvent que des femmes trans dans de tels contextes. Il présente subtilement toutes les femmes trans comme des prédateurs sexuels et rien d’autre

Alors que ces récits traitaient principalement d’enfants adolescents assignés à une femme à la naissance, Rowling et GCF se sont également concentrés sur un cadrage différent des femmes transgenres : celles assignées à un homme à la naissance. Dans son essai, Rowling a déclaré : “Lorsque vous ouvrez les portes des salles de bain et des vestiaires à tout homme qui croit ou se sent une femme – et, comme je l’ai dit, des certificats de confirmation du sexe peuvent désormais être accordés sans qu’il soit nécessaire de la chirurgie ou les hormones – alors vous ouvrez la porte à tous les hommes qui souhaitent entrer. C’est la simple vérité. les toilettes ou les prisons pour femmes afin d’agresser et de harceler les femmes cisgenres.

Les GCF soutiennent également que les femmes trans tentent de faire pression sur les lesbiennes pour qu’elles aient des relations sexuelles avec elles. Un article de la BBC citant une organisation sensible au genre a présenté cela comme répandu, malgré le fait que l’étude sur laquelle il était basé n’a pu conclure qu'”en fin de compte, il a été difficile de déterminer la véritable ampleur du problème…” l’article encadré le sujet entièrement autour du potentiel des femmes trans à agresser sexuellement les lesbiennes cisgenres. L’article lui-même a provoqué un tollé généralisé contre la BBC, y compris une manifestation menée par des militants trans.

Alors que les GCF déclarent souvent publiquement qu’ils pensent que seules « certaines » femmes trans cibleront les femmes cisgenres, leur langage implique toutes les femmes trans, ne discutant souvent que des femmes trans dans de tels contextes. Il présente subtilement toutes les femmes trans comme des prédateurs sexuels et rien d’autre.

Le pouvoir de la rhétorique

Bien qu’il existe de nombreux autres arguments utilisés par les GCF, ces récits mis en évidence et diffusés par Rowling elle-même soulignent les deux principaux thèmes de tous les discours entourant les personnes trans de ces groupes : que les enfants transgenres, en particulier les « jeunes filles », sont victimes de maltraitance et trans les femmes sont simplement des prédateurs sexuels masculins. En plus de cela, ils ignorent souvent les identités non binaires, se référant simplement aux personnes non binaires en fonction de leur sexe de naissance. Bien que ces récits aient pour effet d’infantiliser et d’ignorer l’agence des hommes transgenres dans leurs propres soins de santé, les ramifications pour les femmes transgenres sont souvent directement dangereuses.

Les GCF diffusent souvent des informations erronées sur les femmes trans non pas parce qu’elles sont activement conscientes que c’est de la désinformation, mais parce qu’elles croient sincèrement que c’est vrai. De nombreux GCF, qui sont souvent des femmes, citent une histoire traumatisante avec misogynie ou même agression sexuelle. Rowling elle-même inclut une histoire dans son essai sur le fait d’avoir été maltraitée par un ex-mari. Vous auriez du mal à trouver une femme, trans ou autre, qui n’ait pas ressenti le souci du harcèlement ou de l’agression dans notre monde d’aujourd’hui. De nombreux GCF sont des parents inquiets pour leurs enfants transgenres et tombent dans ces espaces à la recherche de soutien et d’affirmation que leur enfant n’est pas vraiment transgenre. Puis,…