Jim Sterling est un critique de jeu populaire qui apparaît périodiquement dans toutes sortes d’histoires intéressantes. Par exemple, ils ont essayé de le poursuivre en justice, merde Homicide numérique – ceux qui ont traîné des centaines d’utilisateurs de Steam en justice pour de mauvaises critiques de leurs jeux. Et maintenant, la livre sterling est à nouveau tombée sous la distribution en raison de la note supposément basse, ce n’est que maintenant que la revue est devenue le catalyseur. La légende de Zelda: le souffle de la nature…
Comme vous vous en souvenez, Souffle de la nature est le jeu le plus apprécié de ces dernières années sur l’agrégateur Metacritic – jusqu’à récemment, le score moyen était de 98 sur 100. Cependant, à la veille de son examen, Sterling a publié. Il a donné au jeu 7 sur 10. Et tout irait bien, mais seules les critiques de Sterling sont indexées sur Metacritic, ce qui signifie que son score affecte le GPA.
Maintenant Souffle de la nature pas 98 sur 100, mais «seulement» 97. Et c’était encore assez pour causer de la douleur à un certain endroit parmi les fans agressifs. Comme l’écrit Sterling sur son compte Twitter, des assaillants inconnus ont organisé une attaque DDoS sur son site Web, The Jimquisition, juste après la publication de la revue. Quelques heures plus tard, des guerriers de l’Internet ont tenté de détourner le site Web du critique et Twitter, mais ont apparemment échoué.
Les fans de Zelda en colère tentent maintenant de détourner mon site Web et Twitter.
– Jim RESISTerling (@JimSterling) 13 mars 2017
De plus, les fans offensés ont commencé à construire des théories absurdes. Comme, Sterling est en fait un cosaque envoyé Sonychargé de gâcher la cote du jeu des concurrents de Nintendo… Sterling serait également ami avec Slant Magazine, qui a également donné un faible score. Souffle de la nature – 3 sur 5.
Il est ironique que Sterling dans son texte ne qualifie pas le nouveau “Zelda” de mauvais. Il parle d’elle comme d’une création charmante et captivante avec une ménagerie incroyable et une carte du monde inspirante. C’est juste que le jeu recule souvent au lieu d’encourager une variété de styles de passes, en fait trop avec des tâches ennuyeuses et propose des boss pas très intéressants, estime le critique.
Mais les mauvais fans ont préféré ne pas lire Sterling, mais voir la note finale et être offensés qu’elle ne soit pas aussi élevée que celle des autres auteurs.
Discussion about this post