Je ne peux que partiellement être d’accord avec cela.
Il y a beaucoup d’exemples d’annonces et de belles bandes-annonces sans date de sortie exacte – rien, ils vivent d’une manière ou d’une autre. Ceux. Les projets pourraient faire de même. Le premier teaser il y a plus de sept ans était à peu près exactement la même chose, quand il n’y avait pas de jeu même proche, et une sorte d’excitation abstraite avait déjà commencé à se former.
Après la bande-annonce de l’E3 et la démo de la 18e année, la situation s’est répétée, seulement à plus grande échelle et une certaine idée du jeu pouvait déjà être additionnée. Pas tout à fait correct, mais une sorte de fondation. Le jeu sortira un jour, veuillez patienter. Et cela a fonctionné comme il se doit, faisant littéralement exploser Internet. Je parie que cela a dans une certaine mesure démoli la tour des cadres. Regarder la réaction d’Internet n’est jamais surprenant.
Ils n’ont pas attendu un jeu comme Cyberpunk 2077. Le fait que certains idiots crient à propos de l’absence d’un jeu et de nombreux problèmes, y compris le crunch – il en serait ainsi. C’était, malgré la date annoncée un an plus tard. Les idiots crient toujours, donnez-leur juste une raison. Mais l’absence de date aurait certainement permis une plus grande liberté d’action.
En 1919, répéter cette astuce d’obscurité une troisième fois serait risqué, mais toujours possible compte tenu de l’ambition et de l’ampleur du projet. Même en tenant compte de l’étonnant Keanu, sur lequel, vraisemblablement, il y avait un gros pari, pointant du doigt l’écran avec la date, théoriquement, il était possible de ne pas nommer de numéros précis. Vingtième année et c’est tout. Et il n’y aurait pas tout ce gadget. Et le transfert au 21, vu la situation mondiale, serait plus que compréhensible et justifié. Ils pourraient le faire, et je suis convaincu que c’est exactement ce qui en valait la peine. Les rumeurs sont des rumeurs, des indices, et même avec une bande-annonce, mais sans date exacte. Pourquoi pas? Certains studios publient généralement des journaux de développement, rapportant ce qu’ils ont fait presque chaque semaine, sans nommer de chiffres précis. Cela montrerait que les Punks scient, que le processus est en cours, que le jeu est et fonctionne, et, encore une fois, donnerait plus de liberté.
La tour démolie plus tôt a-t-elle interféré? Eh bien, jusqu’à présent, tout, y compris les accusations d’employés ordinaires, indique précisément un leadership irréfléchi.
Bien qu’il s’agisse d’une version indispensable en 2020, KMK avait également une signification symbolique en raison du jeu de société original et de la collaboration avec Pondsmith. Après tout, il a non seulement vendu les droits, mais aussi un co-auteur direct. Mais, d’accord, même si nous rejetons un certain symbolisme et des accords possibles, il y avait probablement quelque chose d’autre que nous ne connaissons tout simplement pas encore.
Dans les rapports, on a dit aux investisseurs qu’il n’y avait pas de besoin direct d’une publication, elle aurait pu être reportée.
Qu’est-ce qui a mal tourné, pourquoi un certain nombre de décisions hâtives, d’annonces prématurées et de déclarations peu véridiques sur la priorité des consoles et l’état du jeu sur elles ont été faites, pourquoi est-ce que cela a coïncidé que le copropriétaire a rejeté une partie des actions un quelques jours avant la sortie? Soit nous ne découvrons pas du tout tout cela, soit nous le découvrons plus tard, et cette nouvelle peut être présentée sous n’importe quelle sauce, même si je parierais sur le prochain point négatif, car il est plus facile de provoquer une résonance parmi les masses.
Vous n’avez pas besoin d’être Wang pour prédire presque certainement une “enquête” imminente d’un célèbre Jason, qui, euh, exposera ces despotes corporatifs diaboliques))
Discussion about this post