La façon dont un film est présenté à un public est régulière. Les films sont soumis à la tendance de l’époque et à l’influence créative des créateurs du scénario. Combiné avec une intervention administrative pour aplanir les aspérités, les gens peuvent généralement aborder le film avec le type de cartes de bingo qu’ils s’attendent à voir arriver.
Les films parodiques ont longtemps fait la satire de ce modèle que l’on retrouve dans ces films. Ils sont une source de beaucoup de plaisir, mais aident également à souligner à quel point ces modèles sont cohérents dans plusieurs films, presque comme un appel au clairon contre l’homogénéisation de l’expérience théâtrale. Récemment, cependant, il semble y avoir un manque de films qui imitent ces modèles. pourquoi donc?
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: American Dad Episode Parodies Overwatch Esports
Le cinéma d’aujourd’hui prospère de manière sans précédent. Cela signifie que les modèles sont susceptibles de se démarquer et de devenir plus apparents dans cette série de contenus à regarder. Cependant, la responsabilité de souligner ces tropes récurrents semble incomber à des épisodes individuels de l’émission télévisée effrontée.
Mel Brooks a eu une longue et riche carrière dans les films comiques, dont beaucoup ont fait la satire de la célébrité et de l’industrie cinématographique, comme les films muets et les producteurs. Bien que ces films puissent utiliser généreusement le méta-humour, certains de ses travaux ont également été résolument en territoire parodique, tels que Young Frankenstein, Spaceball et Robin Hood: The Man in the Bodysuit.
L’une des parodies les plus célèbres est le film Airplane de 1980 ! , une interprétation absurde des conventions des films catastrophe du passé. Non seulement le film a été un succès financier et significatif, mais il a été sélectionné pour être conservé au National Film Registry pour son importance culturelle. Alors que l’intrigue et la structure du film sont fortement influencées par le film Zero Hour de 1957, il a une vie propre tout en se moquant de divers films et actualités de l’époque tout en refusant de se prendre ne serait-ce qu’un instant. son succès d’humoriste ! Avec la série Naked Gun, la première d’entre elles est également bien considérée dans le panthéon des genres comiques.
Coups chauds de 1991 ! Dans une moindre mesure, sa suite de 1993, Hot Shots! La deuxième partie a été un succès, parodiant divers films, mais avec des intrigues plus proches de Top Gun (avec une suite prévue pour l’année prochaine) et Rambo : First Blood Part II, respectivement. Le film d’horreur sera un succès au box-office, avec 4 suites et les carrières de l’équipe de comédie de Friedberg et Selzer.
Friedberg et Selzer forment un duo d’écrivains quelque peu notoire en matière de films parodiques. Après avoir écrit Spy Hard et Scary Movie, ils commenceront à réaliser leur scénario, réalisant les films Date Movie, Epic Movie, Meet the Spartans, Disaster Movie et Vampires Suck. Les réponses des critiques à ces films ont été presque universellement négatives, mais par rapport à leurs maigres budgets, ces films ont tous bien rapporté au box-office. L’intrigue suit de près l’intrigue d’un blockbuster récent, tout en faisant référence à d’autres blockbusters de l’année, généralement avec rien de plus que le protagoniste apparaissant, étant nommé, puis capturé par une vache ou un autre gros objet.
Depuis que le duo de Seltzer et Friedberg a dominé le marché de la parodie, le nombre de films sortis explicitement comme parodie a diminué. Certains films, comme Hot Fuzz, changent de paradigme, rendant hommage aux films qui les ont inspirés. Les personnages du film décrivent leur amour pour un genre particulier tout en lui permettant d’être le leur.
D’autres parodies n’ont pas eu de grands succès ou sont passées largement inaperçues. 2007’s Walk Hard: L’intrigue et le titre de l’histoire de Dewey Cox ont été très inspirés du biopic de Johnny Cash Walk the Line, sorti deux ans plus tôt, mais a toujours beaucoup de sa propre personnalité et une histoire très éloignée de ses origines, qui gère d’imiter beaucoup de biopics de musiciens, dont certains restent à faire. Le film échouerait au box-office, mais continuerait d’être considéré comme un classique culte.
Les films parodiques sont-ils vraiment en train de diminuer, ou n’arrivent-ils tout simplement pas à attirer le box-office et le public comme le faisaient les œuvres précédentes ? Des parodies récentes comme Superfast ! (Another Seltzer et Friedburg), Fifty Shades Darker et Holmes & Watson n’ont pas réussi à exciter le public et les critiques, tandis que d’autres comme Notzilla avaient des sorties très limitées. Le genre des films parodiques semble révolu.
Une autre raison de la rareté apparente des parodies peut être les problèmes de dénomination. Un film doit-il explicitement mimer un autre film et faire un clin d’œil au public pendant sa diffusion pour être considéré comme une parodie ? On peut dire qu’un film de genre pur ne serait pas une parodie si le ton était comique plutôt que dramatique. Un film parodique doit avoir un thème qui peut être simulé, donc l’intention devient importante car si un film parodique doit avoir une signification métatextuelle dans une certaine mesure, un film qui contient de la métahumour n’est pas nécessairement une parodie.
Peut-être que le film parodique lui-même est devenu trop stéréotypé. Quelqu’un pourrait avoir une deuxième ébauche d’un script de “film parodique” quelque part sur le disque dur qui nécessite une édition critique. Des films comme “Galaxy Quest”, “Team America: World Police” et “Come Together” parviennent à faire la satire des conventions de leur genre cible tout en étant les leurs. Comme d’autres genres d’horreur, Cabin in the Woods chevauche la ligne de se moquer du genre d’horreur tout en jonglant avec la formule, mangez du gâteau et mangez-le, et continue d’être considéré comme un classique du genre, tout comme dans The Scream. . What We Do in Shadows est également devenu une parodie tout aussi réussie du genre vampire, engendrant une délicieuse émission télévisée.
Et si les films parodiques continuaient de croître, brisant l’idée que pour être une parodie réussie, il fallait imiter autre chose ? Il y a eu beaucoup de travail ces derniers temps qui est plus une parodie humoristique qu’une simple moquerie. Peut-être que cette nouvelle version du film parodique est plus difficile à quantifier comme une parodie stricte.
Ou, peut-être, l’événement de type singularité de la culture pop est arrivé, où chaque trope est non seulement fait, mais si mortel, qu’aucun trope ne peut être joué directement sans provoquer de roulements d’yeux et de gémissements. Peut-être que la seule façon d’écrire une histoire surprenante et engageante aujourd’hui est de se frotter délibérément aux conventions du genre, devenant presque comique, mais en quelque sorte pas parodique, rendant la satire inutile jusqu’à ce que faire quelque chose comme ça devienne une métaphore en soi.
Au contraire, l’imitation est une course aux armements avec le courant dominant. Scream est un film d’horreur qui se moque des films d’horreur en soi. Les films d’horreur se sont ensuite moqués de Scream, et plus tard, les films Scream continueraient à se moquer des films d’horreur et de Scream. Passé un certain point, l’idée de rester suffisamment pertinent et tendance pour pouvoir les imiter devient comme essayer de se guider dans les escaliers d’un dessin de MC Escher.
Pourtant, avec des films de super-héros liés au marché théâtral, on pourrait penser qu’il y aurait une sortie récente qui mettrait enfin le genre sous le microscope. Peut-être que Deadpool n’est que cela, ou peut-être que ce n’est pas assez loin. Dans tous les cas, il n’y a jamais de pénurie de matériel source et préparez-vous à ce que quelqu’un le supprime complètement.
PLUS: Annonce du jeu de parodie Mass Effect
Discussion about this post