Quentin Tarantino a une façon d’utiliser les mots en matière de dialogue, c’est pourquoi son classique de 1994 Pulp Fiction Tellement mignon. C’est fou de penser à la façon dont les gens lui ont dit que s’il faisait de la pulp fiction, il ne ferait jamais un autre film. Lorsque Tarantino leur a présenté son scénario pour la première fois, Samsung Pictures a été cité comme disant “C’est la pire chose qui soit. C’est inutile. Quelqu’un meurt et puis il est vivant. C’est trop long. , trop violent pour être transformé en film.” Mais des années plus tard, la même chronologie violente et non linéaire est toujours vertigineuse, avec des publics dans les salles.
Vidéo du jeu du jour
Parfois, Quentin Tarantino utilise une violence excessive pour des images dramatiques ou un effet comique. D’autres fois, la violence est importante pour le scénario. Au début, le tournage de Marvin par Vincent était comme une blague comique parce que la réaction désinvolte de Vincent à la situation était si ridicule, s’exclamant simplement: “Oh mec, j’ai tiré sur Marvin au visage.” Mais si les téléspectateurs regardent de près, ils peuvent clairement voir les doigts de Vincent fléchissant autour de la gâchette. Vincent a blâmé “l’accident” sur Jules qui a peut-être heurté une bosse sur la route. Est-ce qu’il ment ? Si Vincent mentait, alors il existe une théorie expliquant pourquoi il a tué Marvin exprès.
Sur le même sujet : Pulp Fiction : qu’y a-t-il dans cette mallette ?
L’acteur Samuel L. Jackson (qui jouait Jules dans Pulp Fiction) a inventé la théorie en 2019 lors d’une conférence de presse pour Spider-Man : loin de chez soi avec ReelBlend. Il affirme que Vincent (John Travolta) a intentionnellement tiré sur Marvin pour se venger parce que Marvin n’a jamais dit au tueur que quelqu’un se cachait dans la salle de bain de l’appartement avec une arme à feu. Bien que ce tireur ait tiré sur Jules et Vincent, il a raté chaque coup. Mais c’est encore assez de peur et d’inconvénients pour que Vincent pense probablement que Marvin devrait être puni pour ne pas les avoir prévenus. Non précisé, mais beaucoup pensent que Marvin était un informateur pour Jules et Vincent.
Dans un podcast de deux heures animé par ReelBlend avec l’invité Quentin Tarantino, le réalisateur de “Pulp Fiction” propose sa vision des théories de Sam Jackson et sa propre vision de la scène. Il a dit : “Eh bien, écoute, dans mon film, si je veux que tu le saches, je te le dirai. Si je te le dis, je m’ouvrirai à toi. Donc, je peux te dire ce que je pense. Mais si je vous dis ce que je pense, c’est à quoi ça ressemble. Et je n’ai pas de problème avec la version de Sam. Je n’ai pas de problème avec quelqu’un d’autre qui a cette version. Mais je ne veux pas vous dire que penser.” Tarenti No a poursuivi en disant qu’il aime “les scénarios où deux manières sont presque également valables”, “les deux” se référant à savoir si l’événement était accidentel ou intentionnel.
En revoyant la scène, la théorie de Samuel L. Jackson semble tenir le coup. Il est prudent de dire qu’aucun des personnages de Pulp Fiction n’est un héros typique. Alors que certains publics de personnages peuvent et soutiennent, chaque personnage semble être moralement corrompu d’une manière ou d’une autre. Fondamentalement, personne ici n’est une bonne personne. Surtout Vincent, dont le travail est de tuer, pas exactement un ange ou un saint. C’est normal pour un personnage comme Vincent de tuer, surtout s’il s’immisce dans les affaires ou s’il est sur le point de le tuer. Vincent a même travaillé pour un patron de la mafia qui tuerait tous ceux qui le croisaient. Vincent et Marcellus devaient avoir des mentalités similaires pour qu’ils travaillent si étroitement ensemble.
Cela signifie que Vincent est un tueur aussi impitoyable que Marcellus. En regardant cette scène, quand Vincent tenait le pistolet, il semblait faire signe à Marvin trop négligemment, comme s’il voulait faire comme si c’était un accident. Mais les téléspectateurs peuvent vraiment le voir appuyer sur la gâchette. Soit c’était intentionnel, soit Vincent n’était pas le plus intelligent ou le plus prudent. Vincent a tiré sur Marvin immédiatement après que Jules ait annoncé qu’il prenait sa retraite. Même s’ils n’étaient que des collègues, Vincent voulait peut-être que Jules reste un peu plus longtemps dans l’entreprise pour pouvoir travailler avec ses amis.
Devoir s’occuper du bordel de la voiture et du corps de Marvin empêcherait certainement Jules de penser à la retraite assez longtemps pour que Vincent tente de le convaincre de rester dans l’entreprise. Soit c’est parce que ses amis et collègues vont manquer à Vincent, soit l’âme déchue de Vincent veut tromper Jules pour qu’il reste méchant parce qu’il commence à travailler dur pour être un bon gars maintenant. Ou, pour que les deux fonctionnent comme Tarantino l’a dit, peut-être que Vincent avait vraiment l’intention de tuer Marvin et avait l’intention de lui tirer dessus. Mais il a vraiment accidentellement tiré dans la voiture parce qu’il ne voulait pas se faire prendre par le désordre dans la voiture de Jules.Ce n’est qu’une des dizaines de questions laissées délibérément sans réponse Pulp Fiction.
PLUS : Pourquoi Frodon a-t-il dû quitter la Terre du Milieu à la fin du Retour du Roi ?
Discussion about this post