L’univers cinématographique Marvel est la franchise médiatique la plus solide et la plus rentable de l’histoire moderne, encapsulant facilement les plus grands films de tous les temps. L’ampleur de la production fait de chaque moment difficile ou échec perçu un sujet de discussion pour l’ensemble du public du film.
She-Hulk: Attorney At Law a finalement sorti sa première bande-annonce, et avec elle est venu l’intérêt du public pour le premier rôle à l’écran du MCU pour le personnage. Jennifer Walters peut enfin être vue sur le petit écran, mais la façon dont Disney et Marvel ont choisi de représenter le personnage a divisé les fans pour deux raisons.
Vidéo du jeu du jour
CONNEXES: Les films Marvel étaient-ils meilleurs il y a dix ans?
Comme son cousin Hulk, elle-Hulk est représentée comme un personnage entièrement CGI. Ce sera le premier personnage entièrement CGI dans les nombreuses séries de streaming Disney + du MCU, mais il est loin de la première adoption de la technologie par Marvel. Les configurations de Rocket Raccoon, Groot, Thanos, Abomination, Ultron, Korg, Hulk susmentionné et bien d’autres MCU sont entièrement générées par ordinateur. Alors que beaucoup de ces personnages se fondent parfaitement dans les photos de groupe et les scènes de combat, il est facile de distinguer ce qui est CGI de ce qui est pratique. Il suffit de regarder Guardians of the Galaxy : Rocket et Groot sont entièrement animés, et Gamora et Drax sont castés après environ cinq heures de maquillage et de restauration. Le choix de faire de She-Hulk un personnage entièrement CGI semble évident, d’autant plus que Hulk a été présenté de cette façon bien avant que le MCU n’existe. Malheureusement, dans la première bande-annonce, de nombreux fans ont estimé que le CGI utilisé pour créer She-Hulk laissait beaucoup à désirer.
Depuis la sortie récente de la bande-annonce, She-Hulk a fait l’objet de deux critiques majeures. Le premier est la qualité générale. De nombreuses personnes ont comparé l’apparence de cette représentation CGI du personnage vert de Superman à l’apparition de Hulk dans The Avengers il y a dix ans. Beaucoup de gens croient qu’il y a une énorme différence dans les budgets. Alors que le MCU a continué à accumuler des sommes d’argent et des succès ridicules pendant une décennie, The Avengers est un blockbuster qui vise à être une étape importante dans le titre, et She-Hulk est la huitième saison du contenu Disney +. C’est un projet beaucoup plus petit, mais cela ne change rien au fait que CGI existe depuis une décennie et que les attentes des fans n’ont fait que croître pendant cette période. Il n’y a tout simplement aucun moyen pour Marvel de lancer quelque chose qui est considéré comme inférieur aux points de repère précédents sans s’attendre à beaucoup de contrecoups.
Il y a certainement eu des critiques justes sur l’apparence de She-Hulk dans cette première bande-annonce. Il est ennuyeux pour les fans de trier le travail d’innombrables personnes sous le titre inutile et souvent inversé de “Bad CGI”, mais certains aspects ne semblent pas bons dans cette bande-annonce. Comme représenté par Tatiana Maslany, She-Hulk est très différente de sa forme humaine. Ses traits étaient lisses et inconnus, presque comme une poupée de porcelaine. Les expressions faciales du personnage vont de l’indéchiffrable à l’extrêmement désagréable, la faisant paraître étrangement les yeux morts. Pire encore, Hulk est toujours là, toujours aussi beau. She-Hulk n’est pas comme sa cousine. Elle est plus comparable au rôle principal dans Alita: Battle Angel en 2019. She-Hulk a trouvé un endroit confortable dans la vallée de l’Uncanny, mais la qualité subjective n’est pas le seul problème affiché dans ses créations.
Les critiques les plus sévères de l’apparition de She-Hulk ont osé agiter le spectre de la première bande-annonce du film Sonic the Hedgehog, qui a remis le film en production pendant quatre mois. Cette comparaison est dure et pleine d’espoir, car elle implique que l’effet CGI pourrait ne pas être complet. She-Hulk peut apparaître sur Disney + ne ressemblant en rien à ses débuts, mais le choix de la direction artistique reste un problème pour de nombreux fans. Beaucoup de gens ont clairement indiqué que cette she-Hulk n’était tout simplement pas suffisante pour le buff. La forme du corps féminin est un sujet très débattu dans la fiction de genre depuis des années, et l’idée d’une femme forte et costaud est souvent taboue dans les médias. La She-Hulk du MCU est nettement plus fine et moins cassée que certains de ses homologues peints. Son apparence varie d’un numéro à l’autre, mais par rapport à sa cousine, sa taille occupe le devant de la scène.
Les artistes VFX travaillent dur et méritent plus de reconnaissance qu’ils n’en obtiennent. Les questions des fans sur le personnage peuvent appartenir plus haut dans la chaîne. Limiter le financement aux projets de super-héros dirigés par des femmes ou réduire les émissions de télévision dans le MCU ressemble à une décision de studio. Les créations de She-Hulk ne répondent pas aux normes de type de corps uniques décrites dans de nombreuses bandes dessinées, ce qui signifie que Disney hésite toujours à mettre les femmes au centre si elles ne correspondent pas à la bonne taille. Bien que des changements soient encore possibles, She-Hulk: The Attorney est dans un endroit étrange après la première bande-annonce, en grande partie à cause de la présence du protagoniste.
PLUS: Marvel: Les 5 meilleurs avocats, classés
Discussion about this post