Le dernier film de Christopher Nolan, objectif, trouvez le public en train de dire : ” Hein ? Qu’est-ce qu’il a dit ? ” La bande-son brillante mais peut-être trop forte de Ludwig Göransson. Même si le public peut entendre ce qu’il dit, c’est souvent trop déroutant, sans émotion et encombrant pour être agréable. Au lieu de cela, regarder Tenet ressemblait plus à écouter une conférence très désordonnée et à essayer de suivre le rythme pour rédiger un rapport, ponctué de scènes d’action sympas.
Vidéo du jeu du jour
Il y a de nombreux cinéastes (et cinéastes en herbe) dans le monde qui aimeraient avoir l’énorme budget que Christopher Nolan a obtenu pour ses films. Ce type peut faire un grand film, donc il le mérite, mais puisque “Creed” est son film le plus gros et le plus cher à ce jour, les faibles cotes d’écoute signifient-elles que c’est le pire film de 2020 ? D’autres cinéastes peuvent utiliser de faibles budgets comme excuse pour expliquer pourquoi leurs films n’ont pas eu de succès en termes de publicité et de bénéfices. Mais Nolan a le budget, les acteurs et l’équipe pour faire quelque chose d’incroyable. Pourtant, ce fut un échec au box-office et à l’audience.
Connexes: la plus grande faiblesse de Tenet est son script
Avec un budget suffisant, tout dans le film s’améliore, sauf l’histoire. Il y aura un meilleur éclairage, de meilleurs acteurs, de meilleurs CGI ou effets, etc. “Creed” de Christopher Nolan est capable d’impressionner le public et de le faire regarder à cause des scènes d’action et de la distribution de stars, mais l’histoire elle-même n’a pas de cloches et de sifflets et manque sans aucun doute à bien des égards. Le concept est assez grand et a une représentation intéressante de Sator Square. L’ensemble du film peut être vu comme un grand palindrome. Une “torsion” très subtile à la fin fait que Tenet vaut la peine d’être regardé au moins une fois.
Mais tout montre que le film souffre d’un tel gâchis avec sa lourde exposition et son histoire alambiquée qu’il nécessite des scènes consécutives de personnages pour expliquer ce qui se passe. C’est pourquoi, bien que Tenet puisse devenir plus facile à comprendre après plusieurs visionnements, les téléspectateurs se retrouveront à penser que le processus est plus une corvée qu’un film d’espionnage agréable. Si le film devait être transformé en une trilogie, peut-être même une série, il aurait peut-être plus de temps pour développer l’intrigue et les personnages pour que le public puisse en profiter.
L’idée du credo est que tout arrive, arrive toujours et continuera d’arriver. L’histoire semble porter sur une période de temps qui se répète en boucle, ce qui signifie que la fin de la boucle peut également être considérée comme le début. En théorie, cela semble être une bonne idée. Cela correspond tout à fait à ce que les fans de Nolan s’attendraient à voir dans l’un de ses films. Ajoutez à cela la pression supplémentaire d’un Russe fou, la dévastation que le changement climatique cause dans le monde et la lutte contre le temps pour arrêter la Troisième Guerre mondiale, et l’histoire devient encore meilleure – juste sur papier.
Même si Tenet ne confond pas le cinéphile moyen, son équipement de narration est faible. Trois scènes d’exposition à succès consécutives. Il y en a un avec Priya, Michale Crosby, puis Kat un par un, avec peu de tension ou de développement de personnage, tout cela explique simplement le monde. Même après trois conversations complètes sur ce qui se passe, le film reste incompréhensible. Parfois, il semble que même le réalisateur ne connaisse pas tous les détails du monde et souhaite que le public ne le remette pas en question ou ne propose pas sa propre histoire.
Si un film prend cinq ou six visionnages pour bien le comprendre, peut-être qu’il ne raconte pas l’histoire de manière efficace. Nolan semble être obsédé par le fait de raconter des histoires de manière non linéaire, et bien que cela fonctionne pour certains de ses films, cela empêche parfois le public d’apprécier le film. Creed, à part être un peu ennuyeux et déroutant, n’apporte aucun soutien au public. Même le protagoniste n’a pas de nom. Bien que ce soit peut-être simplement la tentative de Nolan de dire que le film parle de l’histoire plutôt que de personnages individuels, il ne nous donne pas non plus une bonne histoire. Il n’y a donc pas de bons personnages et l’histoire est faible, alors à quoi sert Tenet ?
objectif Il y a un bon casting et le nom de Christopher Nolan, lui-même accolé. La plupart des gens n’auraient pas vu le film sans son nom, ou l’auraient vu sans y penser. La musique du film est passionnante et, si elle est vue dans les salles de cinéma, elle rend l’expérience intéressante. Le jeu des acteurs n’est pas mauvais et la photographie améliore vraiment l’expérience visuelle. En raison de l’énorme budget, la scénographie et l’emplacement sont magnifiques. Rien que les scènes d’action font que ce film vaut le détour.
Tout bien considéré, Tenet n’est peut-être pas le pire film de 2020. Malgré sa mauvaise conception sonore occasionnelle, ses dialogues carrément ennuyeux et son histoire désordonnée, avec suffisamment de temps et de rediffusions, ce sera un autre film, un autre classique. Les gens se demanderont à nouveau pourquoi ils ont douté de Christopher Nolan.
PLUS : Regardez Tenet comme prévu : sur Gameboy
Discussion about this post